Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6056/2023 ~ М-4680/2023 от 02.08.2023

Дело №

72RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                 27 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лызовой Татьяны Геннадьевны к Администрации города Тюмени, ТСН «Сигнал», МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации <адрес>, ТСН «Сигнал», МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут.

Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, истец о дне, времени и месте был извещен, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО3 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ТСН «Сигнал», МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               С.Н.Молокова