Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 13.03.2023

Дело №1-73/2023

29RS0008-01-2023-000282-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 24 апреля 2023 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимой Пархачевой Н.А., её защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пархачевой Натальи Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пархачева Н.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пархачева Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона ФЗ-№3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон № 3-ФЗ), осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для его дальнейшего личного потребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 (далее – список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, из личной заинтересованности, совершила умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно.

Пархачева Н.А., в период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заведомо зная, что ее знакомая (иное лицо), имеет возможность приобретения и доставления в <адрес> наркотических средств, при общении с иным лицом по сотовому телефону, узнав от него, что последнее намеревается приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за пределами <адрес> и доставить его в <адрес>, с целью чего железнодорожным транспортом уже выехало в <адрес>, попросила у иного лица передать ей (Пархачевой Н.А.) для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4 грамм, и получила согласие иного лица, при этом, иное лицо пообещало передать ей (Пархачевой Н.А.) после доставки в <адрес> указанное наркотическое средство, а также потребовало заранее полностью оплатить стоимость наркотического средства, в связи с чем, она (Пархачева Н.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, путем электронного денежного платежа перевела иному лицу на находящийся в пользовании последнего банковский счет денежные средства в размере 10 000 рублей в счет полной оплаты наркотического средства, которое иное лицо, согласно достигнутой между ними договоренности, должно была передать после его приобретения за пределами <адрес> и доставки в <адрес>.

После чего иное лицо с целью приобретения наркотического средства, в том числе, для последующего его сбыта ей (Пархачевой Н.А.), прибыв в <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрело в целях незаконного сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве в <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 90,18 грамма, часть которого в дальнейшем планировало, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, сбыть ей (Пархачевой Н.А.), а затем, прибыв автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес>, привезя с собой указанное приобретенное наркотическое средство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расфасовала приобретенное наркотическое средство в 40 пакетов, три из них, в которых было расфасовано наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,08 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление № 1002), является крупным размером для данного вида наркотических средств, были предназначены для последующего сбыта ей (Пархачевой Н.А.).

Далее иное лицо, продолжая свои действия, направленные на перевозку приобретенного наркотического средства от места его приобретения в <адрес>, автомобильным транспортом выехало из <адрес> в <адрес>, перевозя наркотическое средство, при этом, во время пребывания в <адрес>, используя средства мобильной связи, сообщило ей (Пархачевой Н.А.), находившейся в <адрес>, о том, что приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), везет его автомобильным транспортом по территории <адрес>, а также попросило ее (Пархачеву Н.А.) выехать из <адрес> в <адрес> на автомобиле, навстречу ему (иному лицу), чтобы в дальнейшем помочь перевезти от места встречи на территории <адрес> в <адрес>, где иное лицо планировало сбыть путем передачи ей (Пархачевой Н.А.), согласно достигнутой между ними договоренности, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,08 грамма, при этом, она (Пархачева Н.А.) согласилась выполнить данную просьбу. После чего она (Пархачева Н.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение у иного лица наркотического средства, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, на личном автомобиле марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в <адрес>, чтобы встретить иное лицо, доставить последнее, а также находящееся при нем наркотическое средство, в <адрес> и затем получить от иного лица наркотическое средство.

Далее она (Пархачева Н.А.), прибыв на территорию <адрес>, и, встретив ожидавшее ее иное лицо у автозаправочной станции вблизи <адрес>, вместе с ним на своем автомобиле «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехала в <адрес>, при возвращении в который она (Пархачева Н.А.), согласно достигнутой между ними ранее вышеуказанной предварительной договоренности, планировала незаконно приобрести у иного лица ранее подготовленное для нее (Пархачевой Н.А.) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,08 грамма, расфасованное в 3 пакета, при этом, во время следования в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 17 минут, при движении по участку на № километре автомобильной дороги А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», на территории <адрес>, они были задержаны сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, которыми в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозимое иным лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 90,18 грамма, из которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,08 грамма намеревалась приобрести она (Пархачева Н.А.) по возвращению в <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, она (Пархачева Н.А.) свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у иного лица наркотического средства не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, она (Пархачева Н.А.), при указанных выше обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,08 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Пархачева Н.А. вину в совершении преступлении признала, с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинении, согласилась.

Суду показала, что у нее есть знакомая Свидетель №4, знает ее давно, как свою клиентку. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4 и сообщила - не желает ли она (Пархачева) приобрести мефедрон. Она (Пархачева) перевела Свидетель №4 10 000 рублей, та же в замен пообещала ей 4 грамма наркотика. Цена была приемлема. В последующем она (Пархачева) на своей машине совместно с Свидетель №2 поехала и встретила Свидетель №4 и ее знакомого Свидетель №3, которые добирались до <адрес> на попутном автотранспорте, все пересели в ее (Пархачевой) автомобиль. Наркотики, которые везла ей Свидетель №4 она планировала забрать в <адрес> по приезду, однако не успела, так как при подъезде к <адрес> машина была остановлена сотрудниками ФСБ. Сбывать куда-либо наркотические средства она не планировала. В содеянном раскаивается. Живет в гражданском браке, будущий муж в данный момент находится в зоне СВО. Воспитывает дочь от прежнего брака, алименты не получает.

Помимо признательной позиции подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний Свидетель №4, допрошенной в рамках выделенного уголовного дела в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась на площадке по продаже наркотических средств - «Mega.onion», так как непродолжительное время являлась потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой в <адрес> в целях приобретения наркотического средства мефедрон для его последующего сбыта, на банковскую карту «Сбербанк» супруга - Свидетель №4, от друзей и знакомых поступила сумма в размере порядка 120 000 руб., которую она заняла для приобретения наркотического средства массой 100 грамм, так более выгодно по цене было приобрести оптовое количество наркотика и не ездить длительное время за ним. Для своего прикрытия и бесконтрольного прохода в общественных местах, она привлекла своего хорошего друга Свидетель №3, являющегося инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 прибыла в <адрес> и заселились в арендованное жилье. В последующем весь оставшийся день она занимала деньги у знакомых для приобретения наркотических средств, так как ранее оплаченный товар по каким-то основаниям ей отказались выдать или сообщить о его местонахождении. В том числе она заняла у Пархачевой 10 000 рублей, которой в последующем она (Свидетель №4) должна была эти деньги вернуть, а также продать ей часть наркотического средства в размере примерно 4 грамма. Затем на этом же ресурсе «Mega.onion» (теневая Интернет-сеть «Даркнет») через браузер «Tor» она вышла на новый магазин, где оплатила через криптовалюту наркотическое средство (мефедрон) весом 100 грамм на сумму 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №3 поехала на станцию <адрес>, где в указанном районе лесного массива по указанным ранее координатам и фотографии ей была обнаружена «закладка» весом примерно 100 грамм с наркотическим средством мефедрон. Свидетель №3 в лес с ней не пошел, так как он плохо передвигается. После изъятия наркотиков из так называемого «клада» они вызвали такси до микрорайона <адрес>, где через сервис попутчиков «BlaBlacar» был забронирован автомобиль до <адрес>. В <адрес> они пересели на новую автомашину, заказанную до <адрес>, в который прибыли ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 50 минут, где разместились в пустующей квартире ее подруги. Часть наркотического средства (примерно половину всего веса) с использованием имевшихся у нее весов, она расфасовала примерно по 40 маленьким пакетикам объемами 1 гр. и 0,5 гр. Оставшееся наркотическое средство мефедрон она оставила в основном пакете. Далее ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 00 минут, они через сервис попутчиков «Blablacar», выехали домой на грузовике марки «Мерседес». В ходе поездки до <адрес> она неоднократно созванивалась с Пархачевой о своем маршруте. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пархачева сообщила ей (Свидетель №4), что выехала навстречу. В районе <адрес> она (Свидетель №4) с Свидетель №3 и находящимися у нее в рюкзаке наркотическими средствами пересели в автомашину Ниссан Кашкай, принадлежавшую Пархачевой. Совместно с ней (Пархачевой) в машине находился Свидетель №2, с которым она (Свидетель №4) знакома месяца 3-4. Пока они ехали, она (Свидетель №4), Пархачева и Свидетель №3 употребили часть наркотического средства. Часть наркотических средств, которую она (Свидетель №4) планировала продать Пархачевой, находилась у нее (Свидетель №4) в рюкзаке. На подъезде к <адрес> их задержали сотрудники ФСБ, а в ее (Свидетель №4) рюкзаке соответственно были обнаружены наркотические средства, которые она приобрела в городе Москве .

Будучи допрошенной в качестве свидетеля по делу, Свидетель №4 дополнительно показала, что часть наркотических средств, которые она собиралась передать Пархачевой, она (Свидетель №4) поместила в отдельный пакетик и поместила на пакетик листок бумаги с надписью «Наташа» для того, чтобы после прибытия в <адрес> передать его Пархачевой .

Свидетель Свидетель №3 по обстоятельством поездки с Свидетель №4 <адрес> и возращения обратно в <адрес> дал (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) аналогичные показания, дополнив, что участия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он не принимал .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в гости к своей подруге Пархачевой, проживающей по адресу: <адрес>, для совместного проведения досуга, при этом наркотические средства у кого-либо отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на мобильный телефон Пархачевой поступил звонок от ее знакомых – Свидетель №3 или Свидетель №4, которые сообщили, что они (Свидетель №3 и Свидетель №4) едут из <адрес> в <адрес> на попутном транспорте модели Mercedes-Benz. Он предложил их встретить их в <адрес> после чего примерно в 01 час 10 минут он с Пархачевой выехали им навстречу на автомобиле Nissan Qashqai государственный номер <данные изъяты>. Около 04 часов 30 минут он с Пархачевой встретились с Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего те сели в машину на задние сиденья, далее все вместе выехали в обратном направлении в <адрес>. На протяжение всей поездки о наличии в автомобиле запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ (наркотики) он не знал. Примерно в 06 часов утра они подъехали к эстакаде на трассе перед въездом в <адрес>, увидев автомобиль экипажа ГИБДД, стоящий на съезде с нее, он поменялся местами с Пархачевой Н.А., ввиду того, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ лишен права вождения транспортных средств за вождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего автомобиль был остановлен, и они были задержаны сотрудниками ФСБ .

Из показаний свидетеля Свидетель №1, также оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что Пархачеву она знает уже около 9 лет, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут она пришла к Пархачевой на работу, где в ходе разговора та рассказала, что перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ее знакомая Свидетель №4 должна была привезти наркотические средства. В процессе разговора Пархачева сообщила ей (Свидетель №1), что сомневается в правильности своего решения .

Постановлением заместителя начальника РУФСБ России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №4

Так, согласно протоколу досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 17 минут между № и № километром автомобильной дороги - А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и досмотра транспортного средства марки Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, произведенного на указанном участке автомобильной дороги, были изъяты, в том числе пакеты с порошкообразным веществом, а также сотовый телефона модели IPhone 11, принадлежащий Пархачевой Н.А. и сотовый телефон модели HONOR 50 Lite, принадлежащий Свидетель №4.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 41 пакете, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества – 90,18 г.

Согласно справке в пакете из прозрачного полимерного материала, с вложенным фрагментом бумаги с надписью «Наташа», находятся три пакетика с порошкообразным веществом массой 1,99 г, 1,04 г, 1,05 г .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 41 пакете, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные пакеты были осмотрены .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также были осмотрены в частности два фрагмента листа линованной бумаги прямоугольной формы, покрытые веществом фиолетового цвета, на одном из которых имеется рукописный текст «Имя < 10 г», на втором – рукописный текст «Наташа» .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр сотового телефона модели IPhone 11, принадлежащего Пархачевой Н.А.. В приложение обмена сообщениями «Telegram» содержится переписка с пользователем под именем «Иль» по факту их поездки ДД.ММ.ГГГГ на тягаче марки «Mercedes-Benz» .

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотового телефона модели HONOR 50 Lite (NTN-LX1), принадлежащего Свидетель №4. В ходе осмотра в сообщениях указанного телефона содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под именем «Наташа » (номер оператора сотовой связи №), также связанной с обстоятельствами поездки .

Постановлением заместителя начальника РУФСБ России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлен CD-R диск марки Verbatim 700MB (№ №), содержащий аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пархачевой Н.А., протокол переноса на иной оптический носитель, прослушивания и стенографирования аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ .

Протоколом осмотра документов был осмотрен и прослушан CD-R диск, содержащий аудиозаписи (фонограммы), полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пархачевой Н.А.

Из содержания разговора (фонограммы) в файле с наименованием «13. D1846EE3.wav», который согласно протоколу состоялся ДД.ММ.ГГГГ между Пархачевой Н.А. и Свидетель №4 следует, что Свидетель №4 просит Пархачеву Н.А. перевести ей денежные средства.

Из содержания разговора (фонограммы) в файле с наименованием «14. 1C9327DE.wav», который согласно протоколу состоялся ДД.ММ.ГГГГ между Пархачевой Н.А. и Свидетель №4 следует, что Пархачева Н.А. обсуждает возможность приобретения наркотических средств у Свидетель №4

Из содержания разговора (фонограммы) в файле с наименованием «25. 2D2C3A51.wav», который согласно протоколу состоялся ДД.ММ.ГГГГ между Пархачевой Н.А. и Свидетель №4 следует, что Пархачева Н.А. просит Свидетель №4 не передавать ей (Пархачевой Н.А.) наркотические средства при встрече, а передать позднее наедине в <адрес>, с чем Свидетель №4 соглашается.

Из содержания разговора (фонограммы) в файле с наименованием «26. 2D2C3A51.wav», который согласно протокола состоялся ДД.ММ.ГГГГ между Пархачевой Н.А. и Свидетель №3 следует, что Пархачева Н.А. обсуждает с Свидетель №3 место встречи на автомобильной дороге .

Оптический диск CD-RW 700mb бс WJ800031B19, содержащий скопированные записи с CD-R диска № N№ признан по делу вещественным доказательством .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью доказанной.

    Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, мефедрон (4 метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), составляет от 2,5 грамма до 500 граммов.

Так, судом достоверно установлено, что Пархачева в ДД.ММ.ГГГГ намеревалась приобрести у иного лица для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4 грамм, для чего заранее ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату стоимости наркотического средства в размере 10 000 рублей, а иное лицо обещало ей по приезду в <адрес> передать данное наркотическое средство.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Пархачева лично встретила ожидавшее ее иное лицо вблизи <адрес>, вместе с ним на своем автомобиле выехала в <адрес>, однако они были задержаны сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области и предназначавшееся ей (Пархачевой) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,08 грамма было обнаружены и изъято из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самой Пархачевой, показаниями ее знакомой Свидетель №4, подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Пархачева действительно намеревалась приобрести вышеуказанное наркотическое средство подтверждается также и результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пархачевой Н.А..

Согласно экспертному заключению изъятое в ходе досмотра транспортного средства, вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено.

    Объем и размер обнаруженных и изъятых веществ, предназначенных именно для нее (Пархачевой), как на следствии, так и в судебном заседании подсудимая не оспаривала.

    При этом, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, получить указанные наркотические средства Пархачева не успела, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду задержания сотрудникам ФСБ.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимой Пархачевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пархачева Н.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Не судима .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

Из показаний (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) специалиста Свидетель №5 следует, что по результатам проведенного обследования у Пархачевой Н.А. зависимости от наркотических средств не выявлено. В проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы не нуждается .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно .

В 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Пархачева Н.А. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в ходе следствия активно способствовала расследованию данного преступления, а также изобличению лиц, у которых она приобрела наркотические средства, что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими её наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у Пархачевой Н.А. малолетней дочери суд также признает обстоятельством, смягчающим её наказание (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает ей не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимой, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание все обстоятельства способствующие совершению преступления, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

По уголовному делу Котласским межрайонным прокурором заявлен иск о признании недействительной (ничтожной) сделки по купле-продаже наркотического средства – мефедрон, массой не менее 4,08 грамма за 10 000 рублей, и применении последствий данной сделки путем обращения в доход указанных денежных средств.

Учитывая, что требования о взыскания денежных средств в размере 10 000 рублей в доход государства предъявлены не к подсудимой Пархачевой Н.А., а к Свидетель №4, в отношении которой настоящее уголовное дело не рассматривается, и которая в данное судебное заседание вызванная в качестве свидетеля не явилась, суд полагает необходимым вышеназванное исковое заявление прокурора оставить без рассмотрения.

        Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

        Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пархачеву Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осужденную Пархачеву Н.А. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Исковое заявление Котласского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Свидетель №4 о признании недействительной (ничтожной) сделки от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже наркотического средства – мефедрон, массой не менее 4,08 грамма за 10 000 рублей, совершенную между Пархачевой Н.А. и Свидетель №4 и применении последствий данной сделки путем взыскания с Свидетель №4 денежных средств в размере 10 000 рублей в доход государства – оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - CD-RW 700mb бс WJ800031B19, содержащий аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пархачевой Н.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв