Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-339/2024 от 05.03.2024

Дело № 13а-339/2024 (№ 2а-1573/2023) УИД 29RS0024-01-2023-001461-39

13 марта 2024 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., рассмотрев заявление Жаринова Павла Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19.12.2023 по административному делу № 2а-1573/2023 по административному исковому заявлению Жаринова Павла Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления заключения о медицинском освидетельствовании,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024 в Соломбальский районный суд г.Архангельска поступила апелляционная жалоба Жаринова П.С. на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19.12.2023 по административному делу № 2а-1573/2023, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано на то, что копия решения от 19.12.2023 получена административным истцом 16.01.2024 в связи с чем, срок обжалования должен исчисляться с 16.01.2024.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьи 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьи 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Исходя из смысла указанных норм КАС РФ, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.12.2023 по административному делу № 2а-1573/2023 удовлетворено частично административное исковое заявление Жаринова П.С. к ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления заключения о медицинском освидетельствовании.

Мотивированное решение было составлено 09.01.2024, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 09.02.2024.

Согласно сопроводительному письму копия решения направлена в адрес административного истца 10.01.2024. При этом из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 16300091913267 следует, что фактически копия решения направлена в адрес административного истца 18.01.2024, получена административным истцом 23.01.2024.

Апелляционная жалоба датирована 12.02.2024, при этом из отметки на почтовом конверте, направленном в суд, следует, что жалоба подана в запечатанном виде 16.02.2024. Иных сведений о дате фактического направления в суд апелляционной жалобы Жаринова П.С. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание условия содержания осужденных и режим законного ограничения прав таких лиц, отсутствие иных сведений о дате фактического направления Жариновым П.С. апелляционной жалобы в адрес суда и незначительный период пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что Жариновым П.С. срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 302 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Жаринова Павла Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19.12.2023 по административному делу № 2а-1573/2023 по административному исковому заявлению Жаринова Павла Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления заключения о медицинском освидетельствовании, удовлетворить.

Восстановить Жаринову Павлу Сергеевичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19.12.2023 по административному делу № 2а-1573/2023 по административному исковому заявлению Жаринова Павла Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления заключения о медицинском освидетельствовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева