Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-823/2022 от 02.02.2022

                    Дело №12-823\22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                          10 марта 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе Тарасова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи 156 судебного участка мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он 30.10.2021г. в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП АДРЕС.

Не согласившись с постановлением, Тарасов А.В. обжаловал его в суд, и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании Тарасов А.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПИ», Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП АДРЕС, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений об уплате Тарасовым А.В. административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.

Вина Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Тарасова А.В. о том, что указанный в постановлении штраф им оплачен в ходе исполнительного производства, что подтверждается соответствующим постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для освобождения его от ответственности, т.к. согласно указанного постановления штраф был взыскан в декабре 2021, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а отсрочка и рассрочка оплаты штрафа ему не предоставлялась.

Согласно материалам дела Тарасов А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.3), и поскольку он не прибыл на составление протокола, протокол в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ законно составлен в его отсутствие, копия которого ему направлялась почтой в форме электронного документа по адресу места его регистрации.

Мировым судьей дело в отсутствие Тарасова А.В. рассмотрено законно и обоснованно, т.к. он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной повестки.

При данных обстоятельствах процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Мировым судьей верно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия Тарасова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи 156 судебного участка мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС в отношении Тарасова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                п\п                                           Ю.С. Модяков