Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-982/2023 от 26.07.2023

дело №

УИД 03RS0068-01-2023-001125-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                     село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Чекмагушевского РО СП ГУФССП по РБ Карасева А.В. к Галимханова РР об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП ГУФССП по РБ Карасев А.В. обратился в суд с иском, где просит обратить взыскание на имущество должника Галимханова РР на земельный участок в размере 1/5 части по адресу: РБ, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в Чекмагушевском РО СП ГУФССП по РБ в отношении Галимханова РР имеются 10 сводных исполнительных производств о взыскании с нее задолженности. Общая сумма задолженности составляет 164525,92 руб., в том числе 153707,81 руб. основной долг, 10818,11 руб. – исполнительский сбор. Ответчик задолженность не погашает, иного имущества, кроме земельного участка не имеет.

Судебный пристав исполнитель Чекмагушевского РО СП ГУФССП по РБ Карасев А.В. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Галимханова РР надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении требований.

3- лицо Галимханов ИФ надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении требований.

3-лица представители администрации, в лице сектора опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ООО "Служба Досудебного взыскания", ООО "Кубышка-сервис", ООО "Финанс Сервис", ООО "Экология Т", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО МКК "Быстрый город" надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Кроме этого, обращение взыскания на имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении Галимханова РР возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.Приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-05-41-П-17882 Галимханова РР, Галимханов ИФ, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в общую долевую собственность по 1/5 предоставлен земельный участок по адресу: РБ, <адрес>

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Учитывая, что собственниками земельного участка по адресу: РБ, <адрес> кроме ответчика Галимханова РР являются Галимханов ИФ, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и на данном участке имеется обременение, кроме того земля предоставлена на основании ст. 10 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в <адрес>", то есть как нуждающимся гражданам, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристав-исполнителя Чекмагушевского РО СП ГУФССП по РБ Карасева А.В. к Галимханова РР (паспорт №) об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров