Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                   с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2019 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ООО «ЧОО Мужество», Косаренку М.Г. (третьи лица - Беридзе В.Ш., финансовый управляющий Панков О.М. ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 27.07.2016 между истцом и Беридзе В.Ш. заключен кредитный договор №61115047075, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 593 400 руб. на срок по 27.07.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №731228 от 27.07.2016. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлены договор поручительства №20160727/12204239 от 27.07.2016 с ООО «ЧОО Мужество», договор поручительства №61115047078 от 27.07.2016 с Косаренко М.Г. Заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного Суда Астраханской области от 04.03.2019 заявление о банкротстве Беридзе В.Ш. признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк 17.06.2019 направил поручителям претензии, в которых потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.07.2019, которое до настоящего времени ответчики не исполнили. По состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 204 855 рублей 51 коп., из которых 1 593 400 руб. – сумма основного долга, 611 455 руб. 51 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просил взыскать солидарно в возмещение расходов по оплате госпошлины 19224,28 рублей.

    Производство по делу в части требований к Косаренко М.Г. прекращено отдельным определением.

Представитель истца Кротова К.А., действующая на основании доверенности №1358 от 07.09.2018, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ЧОО Мужество» в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из ЕГЮРЛ по состоянию на 28.10.2019 является действующим юридическим лицом. Судебное извещение, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», как невостребованное. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство судом расценивается как надлежащее извещение ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беридзе В.Ш. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное третьему лицу по адресу регистрации, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», как невостребованное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Панков О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (банк) и Беридзе В.Ш. (заёмщик) был заключен кредитный договор №61115047075, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита 1593400 рублей (п. 1), процентная ставка 21,9% годовых (п. 4), срок погашения кредита по 27.07.2021 (п. 2). Согласно п. 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа) 54800 руб. Из графика возврата кредита и уплаты процентов следует, что размер последнего платежа 47091,12 руб., дата последнего платежа 27.07.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлены договор поручительства №20160727/12204239 от 27.07.2016 с ООО «ЧОО Мужество», договор поручительства №61115047078 от 27.07.2016 с Косаренко М.Г.

В соответствии с п.2.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1. настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Беридзе В.Ш. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №731228 от 27.07.2016 о выдаче денежных средств в размере 1593400 руб.

В соответствии с требованиями законодательства с 26.02.2016 Открытое Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») изменило свою организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Заёмщик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик вообще не произвел ни одного платежа по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 составляет 2204855 руб. 51 коп., из которых 1593400 руб. – сумма основного долга, 611455 руб. 51 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд находит обоснованным расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составлен в соответствии с условиями заключенного с Беридзе В.Ш. кредитного договора, поручителями которого выступил ООО «ЧОО Мужество».

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2016 заявление о банкротстве Беридзе В.Ш. признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, введение в отношении должника по основному обязательству процедуры конкурсного производства влечет за собой материально-правовые последствия в виде наступления срока исполнения обязательств и, соответственно, на исчисление срока предъявления требований к поручителям.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и с учетом решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2019, следует, что срок предъявления требований к поручителям не истек.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, поручитель Косаренку М.Г. , умер 05 января 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170199300000200237007.

Определением суда от 28.10.2019 производство в части предъявления требований к ответчику Косаренко М.Г. прекращено, в связи со смертью.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «ЧОО Мужество» задолженности по кредитному договору в размере 2204855 рублей 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЧОО Мужество» в пользу истца 19 224 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «ЧОО Мужество» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧОО Мужество» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №61115047075 от 27.07.2016 в размере 2204855 рублей 51 копейка, из которых 1593400 рублей - сумма основного долга, 611455 рублей 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ООО «ЧОО Мужество» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате госпошлины 19 224 рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2019 г.

Судья                                Л.И. Бавиева