Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
30 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО13 заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 6000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик свои обязательств по договору не исполнил, заем и проценты не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14625,21 рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении займа составляет 14625,21 рублей, из которых: 6000,00 рублей – основной долг, 2760,00 рублей – проценты за пользование займом, 5865,21 рублей – проценты за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № БД-ЦФК уступки прав требования, по которому уступлено право требования долга с заемщика ФИО13 По информации, полученной от банка, стало известно, что ФИО13 умер. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать задолженность ФИО13 за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в суд не явились, прислали письменные ходатайства, в которых просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования признают.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа №. В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составила 6000,00 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – 365% (л.д.27).
Согласно справке о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 6000,00 рублей ФИО13 были получены на карту 220220******4275 (л.д.30). Согласно условиям Договора возврат задолженности по договору займа, а также начисленных процентов производится единовременным платежом в размере 7800,00 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного расчета, у ФИО13 имеется задолженность по возврату займа в размере 6000 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен Договор № БД-ЦФК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования по договору займа №, заключенному с ФИО13, в размере 14625,21 рублей (л.д.9-26).
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности с наследников ФИО13
В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО13 заведено наследственное дело № (л.д.33).
Также из представленных копий актовых записей следует, что на момент смерти заемщик ФИО13 имел детей ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО9. (л.д.43-49).
Согласно ответу нотариуса ФИО14 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено производством (л.д. 53).
В соответствии со сведениями, представленными нотариусом ФИО14 следует, что свидетельство о праве на наследство получено дочерью ФИО6, сыном ФИО7, дочерью ФИО8, матерью ФИО5, сыном ФИО8.(л.д.60-64)
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что кредитной организацией обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследников, наследники наследство приняли, при этом доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14625,21 рублей, а также судебные расходы в размере 585,1 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) к ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14625,21 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 585,1 рублей, а всего взыскать 15210,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 12.12.2023
<данные изъяты>