1-420/2022
92RS0002-01-2022-001976-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 27 мая 2022 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.О.,
подсудимого Мицуры М.Н.,
защитника – адвоката ФИО6 (удостов. № и ордер № №),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Мицуры Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
находящего на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мицура М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28.01.2022 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, находясь по месту своей работы по адресу: город Севастополь, <адрес>, с использованием сети интернет, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство оборот которого запрещен, производное <данные изъяты> массой не менее 0,85 г, за которое оплатил безналичным способом и получил координаты с местонахождением указанного наркотического средства.
Продолжая свой преступный умысел, Мицура М.Н., 28.01.2022 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь на <адрес>, на участке местности по полученным географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы в <адрес>, обнаружил в полимерном пакете наркотическое средство, производное <данные изъяты>), массой не менее 0,85 г., которое взял и стал хранить при себе в одежде до задержания его вблизи <адрес>, сотрудниками полиции, которые в связи с подозрением в совершении административного правонарушения доставили Мицуру М.Н. в ОМВД России по Гагаринскому району, где в период 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра у Мицуры М.Н. изъяли наркотическое средство – производное <данные изъяты>) массой 0,85 г., то есть в значительном размере.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Мицуры М.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мицуры М.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача-нарколога, работающего, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Мицуре М.Н. наказание в виде штрафа.
С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, а также размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому следует назначить наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мицуру Михаила Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Мицуре М.Н. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца с ежемесячным размером выплат по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки – уничтожить, мобильный телефон оставить Мицуре М.Н по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло