Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7904/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-7904/2023

УИД 50RS0002-01-2022-010043-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.                                       г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием ответчика Иванов СИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванов СИ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Иванов СИ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

    В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванов СИ заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности 100 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства. В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Согласно заключительному счету задолженность подлежит оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 120 851,39 руб., из которых: 97 985,61 руб. – сумма основного долга; 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 17 865,78 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 851,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617,03 руб.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Иванов СИ исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванов СИ заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности 100 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

    Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

    На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 120 851,39 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления срока в судебном заседании не установлено.

    В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванов СИ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий                             М.А. Побединская