Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-494/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-494/2023 (12201040035000954)

24RS0028-01-2023-002712-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                      12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е., Тихоненко С.С.,

потерпевшего ФИО10

    подсудимого Сильвестрова Д.Д.

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гончаровой М.А., представившей ордер № 010161 от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сильвестров Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сильвестров Д.Д. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Сильвестров Д.Д., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взял со стола, расположенного в вышеуказанном «<данные изъяты> принадлежащий ФИО10. сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой компании «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Сильвестров Д.Д. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сильвестров Д.Д. причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сильвестрова Д.Д. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Сильвестров Д.Д. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сильвестрова Д.Д. прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сильвестров Д.Д. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сильвестров Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сильвестров Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                      М.А. Куцева