Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2024 от 27.06.2024

УИД 11RS0003-01-2024-000592-54                                                   производство 2-2032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года                                                                                         гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Хомик А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая Компания» к Карпенко С.Д., Карпенко А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском в Интинский городской суд Республиуи Коми к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу республика <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43922,43 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1517,67 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальный ресурс по теплоснабжению и водоснабжению на территории республики Коми г. Инты. К. Л.В. является собственником спорного жилого помещения, совместно с которой зарегистрированы Карпенко А.С. и Карпенко С.Д., которые пользовались коммунальными ресурсами истца по адресу: республика <адрес>

К. Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карпенко А.С., Карпенко С.Д., дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: республика <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности К. Л.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире на дату смерти были прописаны Карпенко А.С. и Карпенко С.Д. Наследство после смерти К. Л.В. никто не принял, что подтверждается информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты России об отсутствии наследственных дел, открытых после его смерти, а также ответом на запрос нотариуса Интинского нотариального округа республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из поквартирной карточки (л.д. 34) следует, что Карпенко А.С. был зарегистрирован в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков суд не находит, потому как Карпенко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а Карпенко С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и не проживают в спорном жилом помещении, доказательств их вселения в квартиру либо проживания в ней в спорный период истцом не представлено.

Напротив, копиями паспортов ответчиков подтверждается, что на момент образования задолженности Карпенко А.С. и Карпенко С.Д. имели регистрацию по иному месту жительства.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти К. Л.В. ответчиками также судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░

2-2032/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО " Тепловая компания"
Ответчики
Карпенко Александр Сергеевич
Карпенко Сергей Дмитриевич
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Саламатова Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
27.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.06.2024Передача материалов судье
19.07.2024Подготовка дела (собеседование)
19.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее