Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2909/2020 ~ М-2423/2020 от 28.08.2020

Дело №2-2909\2020

50RS0033-01-2020-004826-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

с участием истца Петрова К.В., ответчика Егоян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Кирилла Валерьевича к Егоян Эдгару Вардановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров К.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Петров К.В. передал Егояну Э.В. в качестве займа <данные изъяты>, с условием возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно ответчиком Егоян Э.В., обязуется возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления, обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств с учетом процентов не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, переданные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена без ответа.

Как усматривается из Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена в качестве займа денежная сумма в размере <данные изъяты>, с обязательством возвратить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, распиской установлены проценты за пользование займом в размере:

сумма займа - <данные изъяты>;

срок займа - 61 день (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ);

сумма возврата - <данные изъяты>, что составляет + <данные изъяты> (60%) от первоначальной суммы займа;

60% /61 день = 0,99% от первоначальной суммы займа в день.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1125 дней: <данные изъяты>

Так как сумма процентов, согласно положениям расписки от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 0,99% в день, что, по мнению истца, превышает соразмерность задолженности, то он просит взыскать с ответчика сумму процентов, рассчитанных исходя из процентной ставки в размере 300% годовых от суммы займа, что не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому не являются чрезмерно обременительным для должника. Согласно расчету сумма процентов составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - неустойка за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена в качестве займа денежная сумма в размере <данные изъяты>, с обязательством возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, распиской установлены проценты за пользование займом в размере: сумма займа - <данные изъяты>; срок займа - 50 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ);

сумма возврата - <данные изъяты>, что составляет + <данные изъяты> (100%) от первоначальной суммы займа;

100% / 50дней = 2% от первоначальной суммы займа в день.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

Согласно расчету процентов из 300% годовых сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов составит <данные изъяты>

С ответчика по договорам займа подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

В результате противоправных действий ответчика истцу также был причинен моральный вред, в частности, он заключался в длительных нравственных переживаниях. Размер компенсации морального вреда Петров К.В. оценивает в <данные изъяты>

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг по подготовке необходимых документов в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. Общая сумма судебных расходов истца составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Егоян Эдгара Вардановича в пользу Петрова Кирилла Валерьевича денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда; судебные расходы в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Егоян Эдгар Варданович обязуется:

Выплатить Петрову Кириллу Валерьевичу денежную сумму (основной долг и проценты) в размере <данные изъяты> (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты>, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неоплаты ответчиком Егоян Э.В. ежемесячного взноса или уплаты его в размере менее <данные изъяты>, он выплачивает истцу Петрову К.В. неустойку в размере 7% в месяц от оставшейся суммы долга. Данное условие относится к каждому случаю невыплаты или просрочки платежа.

Истец Петров Кирилл Валерьевич отказывается от своих исковых требований к Егоян Эдгару Вардановичу о взыскании оставшейся части долга и процентов и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы по настоящему делу - госпошлина и расходы на юридическую помощь остаются за истцом Петровым Кириллом Валерьевичем.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Петровым Кириллом Валерьевичем и Егоян Эдгаром Вардановичем., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Егоян Эдгар Варданович обязуется:

Выплатить Петрову Кириллу Валерьевичу денежную сумму (основной долг и проценты) в размере <данные изъяты> (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты>, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неоплаты ответчиком Егоян Э.В. ежемесячного взноса или уплаты его в размере менее <данные изъяты>, он выплачивает истцу Петрову К.В. неустойку в размере 7% в месяц от оставшейся суммы долга. Данное условие относится к каждому случаю невыплаты или просрочки платежа.

Истец Петров Кирилл Валерьевич отказывается от своих исковых требований к Егоян Эдгару Вардановичу о взыскании оставшейся части долга и процентов и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы по настоящему делу - госпошлина и расходы на юридическую помощь остаются за истцом Петровым Кириллом Валерьевичем.

Производство по делу по иску Петрова Кирилла Валерьевича к Егоян Эдгару Вардановичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

В случае неисполнения ответчиком Егоян Э.В. условий мирового соглашения истец Петров К.В. имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа о взыскании невыплаченных денежных средств.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова