Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2021 (2-6019/2020;) ~ М-6310/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-416/2021

УИД- 50RS0042-01-2020-009008-24

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу круглова вв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кругловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и круглова вв ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 0,5% от суммы просроченного РРрр платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора Круглова В.В. допустила просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 310 254,23 руб., из которых задолженность по основному долгу 216 950 руб. 04 коп., задолженность по процентам 93 304 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Круглова В.В. умерла. К имуществу умершей нотариусом Лукьяновой О.В. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено извещение в адрес нотариуса Лукьяновой О.В. об учете задолженности перед Банком при разделе наследственного имущества, а также о предоставлении сведений о наследниках. В этой связи банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 310 254, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6302, 54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).

Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Наследники к имуществу Кругловой В.В. судом не установлены.

Третье лицо нотариус Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не обоснованным ввиду следующего.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и круглова вв ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 0,5% от суммы просроченного РРрр платежа за каждый день просрочки. (л.д. 14-18)

Фактическая выдача кредита подтверждена сведениями о движении средств по счету (л.д.9-9).

Как утверждает истец, в нарушение условий кредитного договора Круглова В.В. допустила неполное исполнение своих обязательств, в результате чего за ней перед банком образовалась задолженность в сумме В нарушение условий договора Круглова В.В. допустила просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 310 254,23 руб., из которых задолженность по основному долгу 216 950 руб. 04 коп., задолженность по процентам 93 304 руб. 19 коп.

круглова вв умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Из ответа нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Лукьяновой О.В. следует, что наследственное дело к имуществу Кругловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей из Московского банка ОАО «Сбербанк России» претензии кредитора, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кругловой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступила претензия из ЗАО «Кредит Европа Банк» в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кругловой В.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другие претензии кредиторов, а также заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 27).

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом принимались меры к поиску наследников и наследственного имущества Кругловой В.В.

Согласно адресной справки Круглова В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30) Сведений о совместно проживающих с ней лицах у суда не имеется.

Круглова В.В. имела текущие счета в банке ПАО «Московский кредитный банк», которые закрыты на день предъявления иска, сведений об остатках денежных средств на день смерти не имеется (л.д. 39)

Согласно ответа из Управления Росреестра по Московской области никакого имущества за Кругловой В.В. не было зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела наследственного имущества Кругловой В.В. не было установлено.

Судом не установлено, что на момент смерти у Кругловой В.В. имелись наследники, доказательств того, что наследники приняли наследство после смерти Кругловой В.В., суду не представлено; доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, с бесспорностью свидетельствующих о том, что имущество Кругловой В.В., даже если такое и имелось, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, не представлено и не подтверждено. Истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 339, 348, 351, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу круглова вв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24.02.2021 г.

Судья                         А.И. Гущина