Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2023 ~ М-2630/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-4014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                        г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Роскадастр» к Костырину ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ППК «Роскадастр» в лице представителя обратился в суд с данным иском к Костырину А.Л., указав в его обоснование, что 20.10.2022 г. в 16:32 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костырина А.Л. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> на праве собственности под управлением ФИО7

           Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого при несоблюдении им дистанции до впереди движущегося <данные изъяты> был причинен ущерб.

          Постановлением по делу об административном правонарушении № Костырин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

         Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Согласно акта о страховом случае от 01.11.2022 г. <данные изъяты> возмещен ущерб в размере 400 000 рублей.

На основании заявки <данные изъяты> по договору № от 26.10.2020 г. <данные изъяты> был составлен отчет об оценке рыночной стоимости и годных остатков.

          Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 045 988 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности <данные изъяты>

          С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 645 988 руб. 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660 руб.

         В судебное заседание стороны не явились, извещены.

         Cуд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2022 г. в 16:32 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костырина А.Л. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>» на праве собственности под управлением ФИО8

           Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого при несоблюдении им дистанции до впереди движущегося <данные изъяты>, которому был причинен ущерб.

          Постановлением по делу об административном правонарушении № Костырин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

         Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Согласно акта о страховом случае от 01.11.2022 г. <данные изъяты>» возмещен ущерб в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022 (л.д. 41).

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 1 045 988 рублей 22 копейки, что подтверждается экспертным заключением № от 28.10.2022 г.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении №

На основании Федерального закона № 448-ФЗ от 30.12.2021 «О публично - правовой компании «Роскадастр» и Постановления Правительства Российской Федерации № от 30.07.2022 «О публично-правовой компании «Роскадастр», Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости — Федеральное бюро технической Инвентаризации» (АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ИНН 9729030514, КПП 772901001) реорганизовано в Публично-правовую компанию «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») (ИНН 7708410783, КПП 770801001) (далее - Компания), о чем 31.10.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического (лица путем реорганизации в форме преобразования (ГРН 1227700700633).

Согласно п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В связи с изложенным, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика об иной сумме ущерба, с Костыркина А.Л. в связи с действиями которого, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, был причинен ущерб автомобилю, застрахованному истцом, подлежит взысканию истребуемая истцом сумма ущерба в размере 645 988 руб. 22 копейки.

С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика в испрашиваемой сумме, оснований ставить под сомнение истинность данных, изложенных в экспертном отчете (л.д.29-38), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплате экспертизы и другие суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Роскадастр» – удовлетворить.

Взыскать с Костырина ФИО9 в пользу ППК «Роскадастр» в счет возмещения восстановительного ремонта автомашины сумму в размере 645 988 руб. 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий

          судья                                                                               Н.Г. Разумовская