Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2023 от 17.05.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2023г.

Дело №

50RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. в размере 85603,48 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768,10 рублей.

Требования мотивирует тем, что 28.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную кредит на сумму 13318,16 рублей, под 21,83% годовых. Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № № от 26.12.2017г. Поскольку ФИО1 обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «ФЕНИКС», представитель в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

От­вет­чик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности (л.д.109-110).

Суд, ог­ла­сив ис­ко­вое за­яв­ле­ние, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, приходит к следующим выводам.

Со­глас­но ст. 309 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ обя­за­тель­ст­ва должны ис­пол­нять­ся над­ле­жа­щим об­ра­зом в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­вия­ми обя­за­тель­ст­ва и тре­бо­ва­ния­ми за­ко­на, иных пра­во­вых ак­тов, а при отсут­ст­вии та­ких ус­ло­вий и тре­бо­ва­ний - в со­от­вет­ст­вии с обы­чая­ми де­ло­во­го обо­ро­та или ины­ми обыч­но предъ­яв­ляе­мы­ми тре­бо­ва­ния­ми.

В си­лу ст. 310 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние его ус­ло­вий не до­пус­ка­ют­ся, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных за­ко­ном. Од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва, свя­зан­но­го с осуще­ст­в­ле­ни­ем его сто­ро­на­ми пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние ус­ло­вий та­ко­го обя­за­тель­ст­ва до­пус­ка­ют­ся так­же в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, ес­ли иное не вы­те­ка­ет из за­ко­на или су­ще­ст­ва обя­за­тель­ст­ва.

В си­лу п. 1 ст. 819 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ, по кре­дит­но­му дого­во­ру банк или иная кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция (кре­ди­тор) обя­зу­ют­ся пре­дос­та­вить де­неж­ные сред­ст­ва (кре­дит) за­ем­щи­ку в раз­ме­ре и на усло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, а за­ем­щик обя­зу­ет­ся возвратить по­лу­чен­ную де­неж­ную сум­му и уп­ла­тить про­цен­ты на нее.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что 28.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную кредит на сумму 13318,16 рублей, под 21,83% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

На основании договора уступки прав требования № № от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № от 28.05.2013г. – ООО «ФЕНИКС» (л.д.39-40).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.12.2017г. (л.д.32).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г.составляет 85736,93 рублей (л.д.16-17).

02.12.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Майнского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. в размере 85736,93 рублей, который отменен по заявлению ФИО1 – 10.03.2022г. (л.д.33).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку истец приобрел право требования у банка – 26.12.2017г., период задолженности, заявленный истцом – с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. (л.д.5), тогда как с исковыми требованиями к мировому судье истец обратился только в декабре 2021 года, а настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░