Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2024 (2-7247/2023;) ~ М-4425/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1825/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-004480-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года                                                                    Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчкова Александра Геннадьевича к Паринову Павлу Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление Волчкова Александра Геннадьевича к Паринову Павлу Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит суд взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича проценты за пользование денежными средствами, в размере 266 026 (Двести шестьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму штрафных санкций в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича неустойку в размере 580000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму причиненного морального вреда, в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 362 (Пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Истец Волчков А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Паринов П.Л., будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте проведения судебного заседания, не явился. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 160 РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в рамках Договора займа от 26.10.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога от 26.10.2022 в соответствии с которым предметом залога является жилое помещение, вид жилого помещения: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь 32,5 м, находящаяся на 2 этаже, кадастровый номер: №

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению

Согласно ст. 350 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить неисполнением обязательств. кредитору убытки, причиненные

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Волчкова Александра Геннадьевича к Паринову Павлу Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волчкова Александра Геннадьевича к Паринову Павлу Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича проценты за пользование денежными средствами, в размере 266 026 (Двести шестьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму штрафных санкций в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича неустойку в размере 580000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму причиненного морального вреда, в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Паринова Павла Леонардовича в пользу Волчкова Александра Геннадьевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 362 (Пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Копия верна: судья-                        секретарь-