Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2022 от 03.02.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                      № 5-350/2022

92RS0002-01-2022-000591-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                        25 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Райгородского Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

20.12.2021 года в 08.00 часов в районе <адрес>, водитель Райгородский А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по обозначенному регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Райгородский А.С. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и привлекаемое лицо Райгородский А.С. в судебное заседание не явились, в поступивших ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, потерпевшая не имеет претензий к Райгородскому А.С., ей полостью возмещен моральный вред, просила строго не наказывать последнего.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Райгородского А.С., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 02.02.2022 года, согласно которому, Райгородский А.С. с нарушением согласен, телефонограммой о ДТП, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2021 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2021 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.12.2021 года, письменными объяснениями Райгородского А.С. от 20.12.2021 года, рапортом, заключением эксперта № мд от 14.01.2022 года, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО3, на основании изучения предоставленной документации, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении № от 02.02.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления

.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Райгородского А.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Райгородского А.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Райгородским А.С. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Райгородского А.С. суд учитывает признание вины, принятые меры по заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Райгородского А.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Райгородскому А.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Райгородского Александра Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                  Крылло П.В.