Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6317/2023 ~ М-5080/2023 от 31.05.2023

72RS0014-01-2023-006090-60

Дело № 2-6317/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баяновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № AG7106818 от 15.05.2019 за период с 15.06.2019 по 28.09.2020 в размере 68 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 247,50 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. Требования мотивированы тем, что 15.05.2019 г. года между АО МКК «Метрофинанс» (кредитор) и Баяновой И.М. (заёмщик) заключен договор потребительского займа № AG7106818 в электронном виде с использованием электронных технологий аналогом собственноручной подписи заёмщика. По условиям договора кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 19 500 руб. под 547.500 % годовых сроком возврата суммы займа до 14.06.2019. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия и Общие условия. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями заключения договора потребительского займа Заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи, предусмотренные Общими условиями договора займа в течение 30 дней с момента передачи денежных средств. 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019, заключенному с Баяновой И.М., в свою очередь, 28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «Айди Коллкт» права (требования) по данному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа AG7106818 от 15.05.2019, в связи с чем за период с 15.06.2019 по 28.09.2019 образовалась задолженность в размере 68 250 руб., из которых: 19 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8 505 руб. – сумма задолженности по срочным процентам; 38 803 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 442 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в указанном размере, государственную пошлину в сумме 2 247,50 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 15.05.2019 между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и Баяновой И.М. (кредитор/общество) заключен договор микрозайма № AG7106818 от 15.05.2019 в электронной форме, путем подписания договора с использованием электронных технологий аналогом собственноручной подписи заёмщика (далее – Договор займа) по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 15 000 руб. Дополнительным соглашением № АМ3985409 к Договору займа сумма займа была увеличена и ставила 19 500 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия и Общие условия, с которыми заёмщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения о предоставлении микрозайма и заключения договора микрозайма, Заёмщику предоставляются Индивидуальные условия договора, которые могут быть акцептованы Заемщиком в течение 3 календарных дней путем совершения ввода идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер Заёмщика то есть подписание аналогом собственноручной подписи – электронное подписание договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заёмщиком.

Из содержания индивидуальных условий договора займа следует, что срок возврата суммы займа составляет 30 дней, т.е. до 14.06.2019 (п. 2 Индивидуальных условий). За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 547,500 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафы), в случае, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанная сумма подлежит уплате единым платежом в последний день срока, а который предоставлена сумма займа. Общая сумма возврата составляет 28 05 руб., из которых: сумма процентов – 8 805 руб., сумма основанного долга – 19 500 руб. (п. 8 Дополнительного соглашения к Договору займа). В случае нарушения Заёмщиком условий Договора займа (с учетом дополнительного соглашения) в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование, Общество вправе требовать, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения. Уплата неустойки не освобождает Заёмщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Договора займа, в том числе в части обязанности Заёмщика вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом проценты (п. 12 Договора займа и п.12 Дополнительного соглашения к Договору займа).

При заключении Договора займа ответчик ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, с условиями согласилась.

АО МКК «Метрофинанс» выполнило перед ответчиком свою обязанность, предоставило денежные средства в размере 19 500 руб., что подтверждается выпиской по транзакциям и ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), а равно заложить такие права третьим лицам.

06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019, заключенному с Баяновой И.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.06.2019.

28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019, заключенному с Баяновой И.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2020.

В адрес Баяновой И.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019 не исполняет, в связи с чем за период с 15.06.2019 г. по 28.09.2019 образовалась задолженность в размере 68 250 руб., из которых: 19 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8 505 руб. – сумма задолженности по срочным процентам; 38 803 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 442 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени).

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Баяновой И.М. по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019 в размере 68 250 руб. за период с 14.06.2019 по 28.09.2020, за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 123,75 руб.

     Мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2-4708/2021/5/9м от 18.11.2021 г.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа AG7106818 от 15.05.2019, в результате чего, за период с 15.06.2019 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 68 250 руб., из которых: 19 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8 505 руб. – сумма задолженности по срочным процентам; 38 803 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 442 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Баяновой И.М. в пользу истца задолженности по договору займа AG7106818 от 15.05.2019 г. в размере 68 250 руб. за период с 15.06.2019 г. по 28.09.2020

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы

За отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, связанной с рассмотрением настоящего дела, истцом произведена оплата в размере 74,40 руб. и оплачена государственная пошлина в размере 2 247,50 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,50 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

    Взыскать с Баяновой Ирины Михайловны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № AG7106818 от 15.05.2019 за период с 15.06.2019 г. по 28.09.2020 г. в размере 68 250 руб., из которых: 19 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8 505 руб. – сумма задолженности по срочным процентам; 38 803 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 442 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,50 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова