Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 25.05.2021

Дело №1-57/2021 (12101330011000053)

УИД 43RS0021-01-2021-000346-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Якупова Р.М.,

защитника - адвоката Поташова А.В.,

с участием подсудимого Устинова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 19-00 часов Устинов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил из корыстных побуждений открыто похитить у Напольских И.С. смартфон, который тот передал ему во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, Устинов Е.Е., в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, осознавая, что совершает преступление открыто, а Напольских И.С. понимает преступный характер его действий, направился с принадлежащим Напольских И.С. смартфоном стоимостью 6 000 рублей, в сторону <адрес>. Напольских И.С., осознавая открытый преступный характер действий Устинова Е.Е., потребовал вернуть ему смартфон. Устинов Е.Е., не желая прекращать свои преступные действия, с целью хищения имущества и подавления сопротивления со стороны Напольских И.С. умышленно нанес ему три удара кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль и три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью. После чего Устинов Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Устинов Е.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Устинова Е.Е., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора (л.д. 51-53, 57-58, 73-75).

В судебном заседании подсудимый Устинов Е.Е. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого, помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Напольских И.С., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного он по просьбе Устинова Е.Е. дал ему смартфон, чтобы послушать музыку. Позднее он попросил вернуть ему смартфон обратно, но Устинов Е.Е., не вернув смартфон, пошел от него в сторону <адрес>. Он пошел за Устиновым Е.Е., останавливая его и требуя вернуть смартфон, пытался выхватить его из рук Устинова Е.Е., но тот не отдавал смартфон, с силой нанес ему кулаком правой руки три удара в грудь, от которых он испытал физическую боль. После этого, Устинов Е.Е. ушел с его смартфоном, причинив материальный ущерб в размере 6000 рублей (л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Напольских И.С. вернулся домой и рассказал, что в парке по <адрес> Устинов Е.Е. попросил дать ему смартфон, чтобы послушать музыку, а когда Напольских И.С. собрался идти домой, то Устинов Е.Е. не отдавал ему смартфон, нанес три удара кулаком в грудь, о чем она сообщила в полицию (л.д. 37-38)

    Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем с участием Напольских И.С. осмотрен участок местности, расположенный в 28 метрах к северо-западу от <адрес>, где у потерпевшего был похищен Устиновым Е.Е. смартфон (л.д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по Малмыжскому району у Устинова Е.Е. был изъят, похищенный им у Напольских И.С. смартфон (л.д. 14-19)

Справкой ООО «Сеть связной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость смартфона, аналогичного похищенному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6100 рублей (л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен похищенный смартфон (л.д. 40-43)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый Устинов Е.Е. с участием защитника на месте происшествия показал на место в парке по <адрес>, где он похитил у Напольских И.С. смартфон (л.д. 65-69)

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Напольских И. С. имеется три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева - данные повреждения не причинили вреда здоровью согласно п. 9 Приказа №194 н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вышеуказанные повреждения являются не опасными для жизни и причинены при не менее трех воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в область грудной клетки слева, возможно при ударах кулаком в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-152)

    

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Устинова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях Устинова Е.Е. в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, оценивая их как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, не противоречат письменным материалам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устинова Е.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Устинов Е.Е. похитил имущество Напольских И.С., нанеся ему с этой целью три удара кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль, то есть, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Поскольку похищенным имуществом Устинов Е.Е. распорядился по своему усмотрению, то состав преступления является оконченным.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у Устинова Е.Е. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 157-159).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Устинова Е.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Устинову Е.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Устинова Е.Е. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, указанную в обвинительном заключении, явку с повинной (т. 1 л.д. 8), поскольку она была сделана Устиновым Е.Е. 15.04.2021, то есть после того, как Напольских И.С. 14.04.2021 указал сотрудникам полиции на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, сделанное Устиновым Е.Е. заявление, в котором он признал вину и до возбуждения уголовного дела указал обстоятельства совершения преступления, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Также, не соглашаясь в данной части с доводами защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение Устиновым Е.Е. потерпевшему ущерба, поскольку таковых судом не установлено. Из материалов дела следует, что, похищенный Устиновым Е.Е. смартфон был у него изъят в отделе полиции дознавателем, во время нахождения подсудимого под административным арестом. При этом, каких-либо действий, направленных на добровольное возмещение Устиновым Е.Е. потерпевшему ущерба, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Устинова Е.Е., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, злоупотребляющего спиртным, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое снизило самоконтроль и способствовало согласно показаниям подсудимого в судебном заседании его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Устинова Е.Е., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Устинов Е.Е. характеризуется по месту жительства отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1 ░ 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-57/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Якупов Руслан Маюлтьянович
Ответчики
Устинов Евгений Евгеньевич
Другие
Поташов Анатолий Васильевич
Суд
Малмыжский районный суд Кировской области
Судья
Тимакин Н.М.
Дело на сайте суда
malmizhsky--kir.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2021Передача материалов дела судье
07.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Провозглашение приговора
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Дело оформлено
05.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее