Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2021 ~ М-1211/2021 от 16.07.2021

дело № 2-1316/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           11 августа 2021 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии представителя истца СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» Голубевой Ж.А., ответчика Е.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Козловой Е.В., Емельященкову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 09 июня 2021г. за период с 01.06.2018 по 30.11.2020 в сумме 50597 руб. 53 коп., пени в сумме 8544 руб. 79 коп., а также в возврат госпошлины оплаченной истцом 1974 руб. 27 коп. и почтовых расходов по 121 с каждого,указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в полном объеме не вносят.       

Представитель истца, СМУП «ВЦ ЖКХ», Голубева Ж.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Емельященков Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик Козлова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статьи 210 ГК РФ, часть 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на данное помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ч.ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что домостроение по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус» заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) (л.д. 10-14).

Справка СМУП «ВЦ ЖКХ» указывает, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дееспособные: Козлова Е.В.; Емельященков Н.А. (сын), а так же К.А.М. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9,47).

Согласно выписке из ЕГРН указанные лица являются собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/3).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности по лицевому счету № следует, что за период с 01 июня 2018г. по 30 ноября 2020г. плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, горячее и холодное водоснабжение, домофон), производилась нерегулярно, в результате чего, с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, по состоянию на 09 июня 2021г. образовалась задолженность в общей сумме 50597 руб. 53 коп. (л.д. 5).

В том числе по услугам: содержание жилья - 31223 руб. 99 коп., холодное водоснабжение - 15099 руб. 24 коп., горячее водоснабжение - 4274 руб. 30 коп., электроснабжение - 28804 руб. 15 коп., домофон - 0 руб. (л.д. 6).

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 № 22 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований, имеются основания для взыскания с ответчиков, несущих обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом обязанности родителей по оплате за несовершеннолетнюю К.А.М., в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01 июня 2018 года по 30 ноября 2020 года: с Козловой Е.В. в сумме 39428 руб. 20 коп. и с Емельященкова Н.А. в сумме 19714 руб. 12 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 09.06.2021 составляет 8544 руб. 79 коп. (л.д. 7-8).

Суду расчет истца представляется верным. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиками не представлено. В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленные истцом расчеты пеней, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 5000 руб.

Таким образом, пени начисленная по лицевому счету № подлежит взысканию с ответчиков: с Козловой Е.В. в сумме 3333 руб. 33 коп. и с Емельященкова Н.А. в сумме 1666 руб. 67 коп. (л.д. 7-8).

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки, в пользу истца подлежит взысканию с Козловой Е.В. - 42761 руб. 53 коп. и с Емельященкова Н.А. - 21380 руб. 79 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом документально (л.д. 4,15-21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчиков.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме по 121 руб. с каждого и в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд, с Козловой Е.В. - 1316 руб. 18 коп., с Емельященкова Н.А. - 658 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Козловой Е.В., Емельященкову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01 июня 2018 года по 30 ноября 2020 года:

- с Козловой Е.В. в сумме 39428 руб. 20 коп., сумму пени в размере 3333 руб. 33 коп., а всего 42761 руб. 53 коп., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1316 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 121 руб.;

- с Емельященкова Н.А. в сумме 19714 руб. 12 коп., сумму пени в размере 1666 руб. 67 коп., а всего 21380 руб. 79 коп., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 658 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 121 руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                       подпись                          В.П. Селезенев