Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8282/2020 от 23.09.2020

47RS0004-01-2019-004020-86

Дело № 2-8282/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Аревшатян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Поликарпову Владимиру Яковлевичу, ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», АО «СК «Гайде» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к Поликарпову В.Я., ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», АО «СК «Гайде» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150 765,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 244, 30 руб.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 25.04.2017г., автомобилю ВМW, C 519ЕЕ178, застрахованному по договору добровольного страхования № в АО «Интач Страхование», был причинен материальный ущерб.

Указанный автомобиль пострадал в результате столкновения с автомобилем № под управлением Поликарпова В.Я.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца № по договору страхования № была застрахована в ПАО (ныне АО) СК «Гайде».

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик (истец), исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Вина участвующих в ДТП лиц не была установлена, в связи с чем, истец считает ее равной.

20.03.2018г. между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор о передаче страхового портфеля №, подписан акт приема-передачи страхового портфеля. Согласно положениям указанного договора, АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Договор КАСКО, на основании которого заявлен настоящий иск, включен в состав переданного страхового портфеля.

05.09.2018г. «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ссылаясь на то, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 701530,48 руб, расходы на эвакуацию 2900 руб., а лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400000 руб., истец просил взыскать с ответчиков 152215, 24 руб., исходя из следующего расчета (701530,48+2900-400000)/2.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.05.2020г. указанное дело было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24.08.2020г. определение Всеволожского городского суда от 06.05.2020г. в части оставления без рассмотрения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Поликарпову В.Я., ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», АО «СК «Гайде» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 150 765 руб.24 коп. отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Определение в части оставления без рассмотрения требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Поликарпову В.Я., ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», АО «СК «Гайде» о взыскании расходов по эвакуации автомобиля в размере 2900 руб. оставлено без изменения.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Поликарпова В.Я. - адвокат Левкин С.В. о рассмотрении дела извещен, просил о слушании дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении иска, указывая, что страхования компания ОАО «СК «Гайде» выплатила в бесспорном порядке истцу половину стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в размере 350765,24 руб. (исходя из предположения, что если вина участвовавших в ДТП не установлена, то она признается равной) при лимите страховой ответственности в 400000 руб. Просил также взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчики: ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», АО «СК «Гайде» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей, вред здоровью – 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 1 ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 519ЕЕ178, застрахованного по договору добровольного страхования № в АО «Интач Страхование» и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ООО «Всеволожскспецстрой» под управлением Поликарпова В.Я.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца № по договору страхования № застрахована в ПАО (ныне АО) СК «Гайде».

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик (истец), исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 701 530, 48 руб.

Вина участвующих в ДТП лиц в рамках дела об административном правонарушении не была установлена, а, следовательно, она презюмируется равной.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018г. АО «СК Гайде» произвело выплату по суброгационному требованию № от 06.09.2018г. на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 350765,24 руб. (л.д.165).

Таким образом, страховая компания ответчика - СК "Гайде" уже выплатила в бесспорном порядке АО "Группа Ренессанс Страхование» в бесспорном порядке половину стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВМW, гос. рег. номер C 519ЕЕ178 в размере 350 765,24 руб. (701 530, 48 руб./2).

При таких обстоятельствах, суброгационные требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком Поликарповым В.Я. заявлены также требования о взыскании с истца, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение которых представлены квитанции к ПКО об оплате услуг адвоката Левкина С.В. (л.д.110)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем проделанной адвокатом работы, суд находит требования ответчика Поликарпова В.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, а сам размере расходов отвечающим требованиями разумности по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к Поликарпову Владимиру Яковлевичу, ООО «Всеволожскспецстрой», ООО «Виадукс», ОАО «СК «Гайде» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Поликарпова Владимира Яковлевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.