Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2021 от 12.05.2021

РЕШЕНИЕ

27 мая 2021 г.                     с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королев О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королев О.Н. ,

                УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 19.04.2021 Королев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как установлено мировым судьей, Королев О.Н. 17.02.2021 в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Королев О.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с нарушением его прав, неправильным определением обстоятельств, имеющих значением для дела, неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании Королев О.Н. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД в 13 ч. 30 мин., потом на место приехали другие сотрудники, разбирались по поводу того, что в автомобиле он перевозил наркотические средства. Потом его передали сотрудникам ГИБДД, и в присутствии понятых уже в 16 ч. 30 мин. ему разъяснили его права, предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как растерялся.

Выслушав лицо, подвергнутое административному наказанию Королева О.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

     Как усматривается из материалов дела, Королев О.Н. 17.02.2021 в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Королеву О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Королев О.Н. не выполнил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ №435353 от 17.02.2021 устанавливающим событие административного правонарушения, в котором Королев О.Н. собственноручно указал, что от освидетельствования отказывается, замечаний на протокол не имеет (л.д. 1);

- протоколом серии 30МА №246329 от 17.02.2021 об отстранении от управления транспортным средством, в котором основанием для отстранения указано наличие достаточных снований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2);

- протоколом 30 АК № 261670 от 17.02.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Королева О.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии таких признаков нахождения лица в состоянии опьянения, как изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки,

- протоколом 30 ОА №065061 от 17.02.2021 о задержании транспортного средства (л.д.4);

- объяснением Королева О.Н., из которого следует, что 17.02.2021 он был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, с нарушением согласен. Права и обязанности ему разъяснены (л.д.5),

- объяснением Ахундова М.С., из которого следует, что в его присутствии Королев О.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6),

- объяснением Пустовалова Д.А., из которого следует, что в его присутствии Королев О.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7),

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Мухамбетова Б.К. (л.д. 8)

Мировым судьей были допрошены свидетели Мавриков В.В., Мухамбетов Б.К., показания которых получили надлежащую оценку мировым судьей, с которой не согласиться не могу.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Нарушений при составлении иных процессуальных документов должностным лицом административного органа также не допущено.

Указанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Корлева О.Н. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждение заявителя о нарушении его прав, в связи с нарушением должностным лицом порядка направления Королева О.Н. на медицинское освидетельствование не обосновано.

Вопреки доводам жалобы факт отказа Королева О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Действия Королева О.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Королеву О.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королев О.Н. - оставить без изменения, а жалобу - Королев О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья            подпись                Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья секретарь