Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2023 от 29.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                            <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Республики Крым - Охота В.Н.,

подсудимого – Салькова В.С.,

защитника подсудимого Салькова В.С. –адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салькова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время не установлены, Сальков В.С., находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Сальков В.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл <данные изъяты> участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство <данные изъяты> в свертке из бумаги за <данные изъяты>. Добытые преступным путем денежные средства, Сальков В.С. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минуту Свидетель №1, находясь в 50 метрах от <адрес> Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> приобретенный у Салькова В.С. сверток из бумаги внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2022 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> не относится к значительному, крупному или особо крупном размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сальков В.С. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и пояснил суду о том, что он является потребителем наркотических средств, употребляет <данные изъяты> который покупает на сайте «<данные изъяты> Точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он заказал наркотик на сайте, потом поднял закладку, однако телефон, с которого он заказывал наркотик, он выбросил, так как тот сломался. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотик <данные изъяты> своему знакомому за <данные изъяты> рублей, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, не лишать свободы, у него имеются тяжелые заболевания, он является <данные изъяты>.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. Недалеко от <адрес> сотрудник полиции представил покупателя ФИО16, который пояснил, что у него есть знакомый по имени Виктор, который продает наркотическое средство <данные изъяты> Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен покупатель, и было установлено, что при том находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, иных запрещенных предметов и веществ при не было. По данному факту был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее ксерокопированные. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все расписались в акте. Денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель направился к <адрес>, он и второй понятой пошли следом, покупатель постучал в ворота, дверь открыл худощавый мужчина и они вместе зашли на территорию домовладения. А он со вторым понятым остались ожидать недалеко возле дома. Примерно через 2 часа покупатель вышел с территории домовладения и сразу же пошел к сотрудникам полиции, по пути не останавливался, ни с кем не встречался, не наклонялся, ничего с земли не поднимал, он шел с другим понятым и покупатель всегда был в поле их зрения Подойдя к сотрудникам полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, покупатель добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт и опечатал. На данном конверте расписались все участники. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство <данные изъяты>, которое купил у Виктора за <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались. Затем сотрудником полиции вновь был проведен досмотр покупателя, в ходе которого установлено, что при том находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, иных запрещенных предметов и веществ не было. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались. После чего все участники направились в УМВД России по <адрес> для дачи пояснений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. На расстоянии около 50 метров от <адрес> сотрудник полиции представил им покупателя, который пояснил, что у того есть знакомый по имени Виктор, который продает наркотическое средство <данные изъяты>. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж. После этого в их присутствии был досмотрен покупатель, в ходе которого установлено, что при том находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, иных запрещенных предметов и веществ не было. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель направился к <адрес>, они пошли следом за ним, постучал в ворота. Дверь открыл худощавый мужчина и они вместе зашли на территорию домовладения. Понятые остались ожидать недалеко от дома. Примерно через 2 часа покупатель вышел с территории <адрес> и сразу же пошел к сотрудникам полиции, по пути не останавливался, ни с кем не встречался, ничего с земли не поднимал, всегда был в поле их зрения. Подойдя к сотрудникам полиции, в присутствии понятых покупатель добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт и опечатал. На данном конверте расписались все участники. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство <данные изъяты>, которое купил у Виктора за <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались. Затем сотрудником ОКОН вновь был проведен досмотр покупателя, в ходе которого установлено, что при том находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, иных запрещенных предметов и веществ не было. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались. После чего все участники направились в УМВД России по <адрес> для дачи пояснений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, он пояснил, что в ОКОН г Керчи поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено дело оперативного учета. В рамках дела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», о чем был составлен соответствующий рапорт. Также в ОКОН обратился гражданин и сообщил, что известен парень по имени Виктор, который продает наркотическое средство <данные изъяты> сообщил, что когда Виктор вновь предложит купить наркотик, чтобы тот согласился и перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин и сообщил, что подсудимый вновь предложил купить метадон, на что гражданин согласился. Он сказал, чтобы гражданин подъезжал к <адрес>. Когда гражданин приехал, было предложено принять участие в документировании преступной деятельности Виктора, на что тот дал свое добровольное согласие, о чем написал заявление. Гражданину был присвоен псевдоним «ФИО17». Также были приглашены понятые, в присутствии которых последний рассказал все, что известно о Викторе. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж. Затем он провел личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. У покупателя находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники. Затем им были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее ксерокопированые. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все участники расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель направился домой к Виктору, по адресу: <адрес>. Где пробыл примерно 2 часа, покупатель вышел из домовладения и сразу же проследовал к месту начала проведения мероприятия, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком, который он упаковал в белый бумажный конверт и опечатал. На данном конверте расписались все участники, при этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство <данные изъяты>, которое купил у Виктора за <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались. Затем он опять провел личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у покупателя находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Виктор, который проживает по адресу: <адрес>. В разговоре с ним Свидетель №1 узнал, что он осуществляет сбыт наркотического средства метадон. В ходе общения Виктор неоднократно предлагал приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за одну дозу. ДД.ММ.ГГГГ Виктор в очередной раз предложил Свидетель №1 купить у него указанное наркотическое средство на <данные изъяты>, но Свидетель №1, сославшись на отсутствие денежных средств. В связи с тем, что бросил употреблять наркотические средства, Свидетель №1 решил оказать содействие сотрудникам полиции. Он пришел в ОКОН УМВД России по <адрес> и сообщил им все, что известно о Викторе. Сотрудник ОКОН сказал, что если Виктор вновь предложит купить наркотическое средство, то Свидетель №1 должен будет согласится, о чем сообщить. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретил Виктора, который предложил купить у него <данные изъяты>, на что Свидетель №1 ответил, что сейчас у него нет с собой денег, но он сможет их достать. Виктор назначил встречу в 14 часов у него дома. Об этом Свидетель №1 тут же рассказал сотрудникам ОКОН, которые сказали подъезжать к <адрес>. Когда Свидетель №1 встретился с сотрудниками ОКОН, то написал заявление о том, что желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Виктора, в качестве покупателя, при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. В результате чего был присвоен псевдоним «ФИО21». Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. Участникам были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж. Далее, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого установлено, что при нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем Свидетель №1 и понятые расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 для покупки наркотического средства. После чего он направился к <адрес>, где проживает Виктор, постучал в ворота. Вышел Виктор, который провел его в дом. Свидетель №1 сразу же передал ему <данные изъяты>, которые он пересчитал. Виктор находился дома один и предложил посидеть у него и пообщаться. Чтобы не вызывать подозрений у Виктора, он согласился и провел у него около 2 часов. Все это время они разговаривали, Свидетель №1 никуда не выходил. Спустя 2 часа, Виктор показал Свидетель №1 белый порошок и сказал, что это <данные изъяты>. После чего он поместил наркотическое средство в бумажный сверток и передал его Свидетель №1 Он открыл данный сверток, осмотрел содержимое и сразу же попрощался с ним. Свидетель №1 вышел из дома и проследовал к сотрудникам ОКОН, по пути не останавливался, ни с кем не встречался. Подойдя к сотрудникам ОКОН, в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который сотрудник ОКОН упаковал в белый бумажный конверт и опечатал. На данном конверте расписались все участники. При этом он пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство метадон, которое он купил у Виктора за <данные изъяты> По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудником ОКОН вновь был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. Как выглядит Виктор он помнит, опознать его сможет по форме губ, глаз, носа №).

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ о <адрес> Свидетель №2 сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «С» бумажного свертка с веществом, гражданину Свидетель №1, данный рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Как следует из заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по <адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины, которого знает под именем Сальков Виктор. Данный человек осуществляет незаконный оборот наркотического средства «<данные изъяты>». Готов участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, в роли «покупателя» наркотического средства <данные изъяты> в <адрес> в том месте, которое укажет «продавец» по имени Сальков Виктор. Обязуется хранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП № в отношении Салькова Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту поступившей информации о том, что Сальков В.С. осуществляет сбыт наркотического средства на территории <адрес>, мотивировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Салькова В.С. по месту жительства: <адрес> для документирования преступной деятельности и проверке поступившей информации (№

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салькова В.С. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ДПОП № было проведено наблюдение по информации по месту проживания Салькова В.С. по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ начало наблюдения было в 10.00 часов в адресе находился мужчина по имени Виктор, схожий по приметам с Сальковым В.С.. Примерно в 13.00 к адресу подошел мужчина на <данные изъяты> по внешним признакам похожий на лицо наркозависимое. Данный мужчина что-то передал Салькову В.С. из рук в руки и остался стоять возле забора <адрес>, после чего через 5 минут Сальков В.С. открыл калитку дома и запустил во внутрь двора данного мужчину, который примерно через 1 минуту вышел и направился в сторону <адрес>. Также в ходе ОРМ к адресу подошла девушка <данные изъяты> по внешним признакам схожая как лицо наркозависимое, которая также передала какой-то предмет схожий с денежными купюрами Салькову В.С., после чего через несколько минут он запустил ее во двор дома, откуда вышла через 1 минуту и направилась по <адрес> без наблюдения.. Далее до 18.00 часов к адресу никто не подходил и не выходил №).

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов ДПОП № установлено, что в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП № в ходе проведения ОРМ по которому получена информация о том, что Сальков Виктор Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем провести в отношении Салькова В.С. ОРМ «Проверочная закупка» с использованием <данные изъяты> действий Салькова В.С. с целью документирования преступной деятельности и решения на основании полученных материалов о возбуждении уголовного дела и приобщения полученных материалов как доказательство по нему (№.

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП № в отношении Салькова Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту поступившей информации о том, что Сальков В.С. осуществляет сбыт наркотического средства на территории <адрес>, в связи с чем провести ОРМ «Наблюдение» во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Салькова В.С. с целью документирования возможной преступной деятельности Салькова В.С., и проверки полученной в отношении него информации №).

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 сообщено о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках ДПОП № проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Салькова Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по полученной информации осуществляет сбыт наркотического средства по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выступающий в роли закупщика ФИО24 зашел в <адрес>, где находился до конца мероприятия. Позже выйдя из данного дома он проследовал к месту начала мероприятия, в пути следования к нему никто не подходил, он никуда от маршрута не отлучался. Подойдя к сотрудникам полиции Свидетель №1 выдал бумажный сверток с веществом внутри и пояснил о том, что приобрел данный сверток у Салькова Виктора за денежные средства <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> №).

Актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование преступной деятельности лица по имени «Сальков Виктор», осуществляющего сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» гр. ФИО23, выступающему в качестве закупщика для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес> в 50-ти метрах от <адрес> вручено аудио-видео оборудование №

Актом личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в <адрес> был досмотрен покупатель Свидетель №1, у которого при себе было обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка №

Актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с копиями купюр, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в 50 м от <адрес> в <адрес> Республики Крым осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которых сняты копии на лист бумаги формата А4, после чего денежные средства вручены покупателю Свидетель №1 (№

Актом добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в <адрес> покупатель Свидетель №1 выдал сверток из бумаги с веществом внутри (№

Актом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в <адрес> был досмотрен покупатель Свидетель №1, у которого при себе было обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка №).

Актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование преступной деятельности лица по имени «Сальков Виктор», осуществляющего сбыт наркотического средства <данные изъяты>» от гр. ФИО25 выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес> в 50-ти метрах от <адрес> получено аудио-видео оборудование (№).

Актом проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен комплекс мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств у жителя <адрес> по имени «Сальков Виктор Сергеевич», в ходе которого покупатель ФИО26 выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом внутри, которое он приобрел за <данные изъяты> №).

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена упаковка с наркотическим средством <данные изъяты> №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу, сданы согласно квитанции № на хранение в <данные изъяты> №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные видеофайлы на компакт-диске признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в материалах уголовного дела (№

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 опознал по фотографии № (Сальков Виктор Сергеевич) мужчину по имени Виктор, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ему наркотическое средство <данные изъяты> №).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 свидетель Свидетель №1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Виктор незаконно сбыл ему наркотическое средство <данные изъяты> (№).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности Салькова В.С., <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Сальков В.С., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья матери и отца подсудимого, который является <данные изъяты>, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вмененные органом досудебного следствия в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - «совершение преступления в период мобилизации» и «рецидив преступлений», подлежат исключению из обвинения как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Учитывая положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья членов его семьи, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1. ч. 1 УК РФ.

Наказание следует отбывать согласно п. «б» ч.1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержи в сумме 6 <данные изъяты> следует взыскать с Салькова Виктора Сергеевича на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салькова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салькову Виктору Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей Салькова Виктора Сергеевича за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> взыскать с Салькова Виктора Сергеевича на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                Е.В. Халдеева