Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-264/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002529-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

       21 августа 2024 г.                                                                           г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Пановой А.Ю., Матвеевой Ю.С.,

Ильина В.Е.

защитника: Кирюхина С.А.

подсудимого: Галкина ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАЛКИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>» <адрес>, невоеннообязанного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин ФИО15 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина ФИО16, при освобождении его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Галкину ФИО17 продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Галкину ФИО18 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Галкину ФИО19 продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО20 встал на учёт в ОМВД России по г. Феодосии, где был ознакомлен с решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Галкин ФИО21 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Галкин ФИО22 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Галкин ФИО23, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля, со стороны сотрудников ОМВД России по г. Феодосии, осуществляющих административный надзор по избранному Галкиным ФИО24 месту фактического нахождения по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ покинул адрес проживания, стал проживать в неустановленном месте, о чем инспекторам по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Феодосии, с целью уклонения от административного надзора, не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Галкин ФИО25 вину признал в полном объеме и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Феодосийского городского суда Республики Крым был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца,. Наказание он отбывал в колонии строгого режима ФКУ ИК № 17 в Саратовской области, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями. После чего он прибыл в г.Феодосию и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Феодосии как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, с ним проводились беседы о недопущении совершения новых преступлений или правонарушений, его ознакомили с правами и обязанностями поднадзорного лица, так же он был предупреждён об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей установленных решением суда. За нарушение административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности и ему неоднократно продлевался административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ он покинул адрес проживания: <адрес>, уехав на заработки. Подсудимый понимает, что нарушил правила отбытия административного надзора, уклонившись от него.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности врио старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Феодосии. У неё на учёте находится дело об административном производстве в отношении Галкина ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, которому решением Пугачевского районною суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Галкина ФИО27 из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО28 поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г. Феодосия под административный надзор, заведено дело административного надзора, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений, он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, о чем свидетельствует его подпись. Ему определено место проживания по адресу: <адрес>. Однако после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, Галкин ФИО29 на путь исправления не встал, допустил ряд нарушений административных ограничений, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимлт, поддерживал связь с ранее судимыми лицами, семьи не имеет, нарушал административные ограничения. Так, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании неоднократных привлечений к административной ответственности Галкину ФИО30 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Феодосия Республика Крым по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании неоднократных привлечений к административной ответственности Галкину ФИО31 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. Однако постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО32 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.    Галкину ФИО33 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены административные ограничения в виде является два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО34, находясь под административным надзором не выполнил установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, ввиду чего в последствии при неоднократной проверки его по адресу проживания, было установлено, что по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, Галкин ФИО35 отсутствует. В связи с чем в соответствии с требованиями пункта 5.1 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывшим к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утверждений приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, в отношении Галкина ФИО36 организован розыск, заведено контрольно – наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком административного надзора, в отношении Галкина ФИО37 приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Галкина ФИО38 было установлено. В своих пояснениях он указал, что намерено скрылся от административного надзора и с ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>, добрался туда на попутном транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в Крыму в г. <адрес>. Примерно с <адрес> года проживает и работает в <адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, в которой сознался, что умышленно скрылся от административного надзора и без уважительных причин и без уведомления органов МВД поменял место жительства (т. 1 л.д. 170-172)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового–уполномоченного полиции в г. Феодосии. ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО39 поставлен на него заведено дело административного надзора, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений, он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, о чем свидетельствует его подпись. Определено место его проживания по адресу: <адрес>. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании неоднократных привлечений к административной ответственности Галкину ФИО40 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес> Республики Крым по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании неоднократных привлечений к административной ответственности Галкину ФИО41 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО42 находясь под административным надзором не выполнил установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, ввиду чего впоследствии при неоднократной проверке его по адресу проживания, было установлено, что по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, Галкин ФИО43 отсутствует. В связи с чем в отношении Галкина ФИО44 был организован розыск, заведено контрольно– наблюдательное дело, в связи с чем им неоднократно посещался адрес проживания Галкина ФИО45 (<адрес>) и адрес прописки (<адрес>), при этом установить его место проживания и нахождения не представилось возможным. Та же проводились мероприятия по установлению его местонахождения, которые результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ года местонахождение Галкина ФИО46 было установлено. В своем пояснении он указал, что намерено скрылся от административного надзора и с ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>, добрался туда на попутном транспорте. С ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес> Республики Крым. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает и работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года написал явку с повинной в которой сознался, что умышленно скрылся от административного надзора и без уважительных причин и без уведомления органов МВД поменял место жительство (т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. У неё имеется племянник Галкин ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ года она Галкина ФИО48 не видела, с ним не общалась и где он может находится ей неизвестно. К ней по месту жительства неоднократно приезжали и приезжают сотрудники полиции, которым она постоянно поясняет, что местонахождение Галкина ФИО49 ей неизвестно (т. 1 л.д. 179).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Феодосия младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Галкина ФИО50, усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного               ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

    - копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Галкина ФИО51 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не посещать места проведения культурно – массовых, спиртных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; является 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 9-10);

    - копией решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкину ФИО52 был продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования городского округа <адрес> Республики Крым по избранному месту жительства или пребывания без решения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 11-13);

    - копией решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкину ФИО53 был продлен установленный административный надзор на 6 месяцев (т. 1 л.д. 14-16);

     - копией решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкину ФИО54 был продлен установленный административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию (т. 1 л.д. 17-19);

    - копией регистрационного листа поднадзорного лица Галкина ФИО55, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Галкин ФИО56 не явился на регистрацию (т. 1 л.д. 38);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО57 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 46);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО58 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 48);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 49-50);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО60 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 51);

    - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО61 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 52-53);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО62 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 54);

    - заданием по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по г. Феодосии разыскивается Галкин ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 61);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин ФИО64 признался в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки изъяты оригиналы документов находящихся в деле административного надзора № ДСП, обложка серого цвета с скоросшивателем (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр оригиналов документов, находящихся в деле административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную папку – скоросшиватель серого цвета, состоящую из 31 раздела, без описи и нумерации страниц, в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ года на Галкина ФИО65, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством РФ (т. 1 л.д. 162-164).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого                  Галкина ФИО66 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, а также повышенной общественной опасности преступлений против правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: другие органические расстройства личности и поведения непсихотические.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную папку серого цвета скоросшиватель, состоящее из 31 раздела, без описи и нумерации страниц, в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Галкина ФИО67 находящееся на хранении у врио старшего инспектора ГоАН ОМВД России капитана полиции Свидетель №1 (л.д. 169) – следует оставить врио старшему инспектору ГоАН ОМВД России капитану полиции Свидетель №1 по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кирюхину С.А. в стадии предварительного следствия в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 9676 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛКИНА ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Галкина ФИО69, в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Галкина ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную папку серого цвета скоросшиватель, состоящее из 31 раздела, без описи и нумерации страниц, в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Галкина ФИО71, находящееся на хранении у врио старшего инспектора ГоАН ОМВД России капитана полиции Свидетель №1 (л.д. 169) – оставить врио старшему инспектору ГоАН ОМВД России капитану полиции Свидетель №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину Сергею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3292 рубля и в стадии судебного разбирательства в сумме 9676 рублей, признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей взыскать с осужденного Галкина ФИО72 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Гаврилюк И.И.

Копия верна: