Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 11.01.2023

мировой судья Варгашкин С.М. дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 17 февраля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

с участием лица подавшего частную жалобу (ответчика) Куликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Куликовой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Куликовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 13 мая 2022 года отказано в удовлетворении иска товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Куликовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29 ноября 2022 года товариществу собственников жилья «Ново-Отрадное» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 13 мая 2022 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Куликовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

В частной жалобе Куликова Г.А. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из содержания п. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о восстановлении процессуального срока рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, заслушав Куликову Г.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Согласно материалам дела, мотивированное решение от 13 мая 2022 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Куликовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины составлено мировым судьей 26 мая 2022 года.

Таким образом, месячный срок на обжалование решения суда от 13 мая 2022 года истекал 27 июня 2022 года.

Зарегистрированная в мировом суде 8 августа 2022 года апелляционная жалоба ТСН «Ново-Отрадное» возвращена в адрес заявителя определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 8 августа 2022 года, как поданная с нарушением срока обжалования и не содержащая при этом ходатайство о восстановлении срока.

Также из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года ТСН «Ново-Отрадное» в адрес мирового судьи направлена еще одна апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с отметкой Почты России.

Названная апелляционная жалоба зарегистрирована в мировом судебном участке №22 Брянского судебного района Брянской области 30 августа 2022 года.

Также 30 августа 2022 года в мировом судебном участке №22 Брянского судебного района Брянской области зарегистрировано ходатайство ТСН «Ново-Отрадное» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 28 августа 2022 года.

Мировой судья, разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из фактической даты вручения истцу мотивированного решения, которая находилась за пределами установленного срока обжалования, а также из того, что заявление о восстановлении срока направлено в суд 28 июля 2022 года, то есть в разумные сроки после получения копии мотивированного решения.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Положениями ч.1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 13 мая 2022 года получена представителем ТСН «Ново-Отрадное» Мальцевым А.Н. 28 июня 2022 года. Сведений о том, что ранее мировым судьей предпринимались меры по вручению и (или) направлению копии мотивированного решения сторонам, материалы дела не содержат.

При этом апелляционная жалоба направлена истцом в адрес мирового судьи 28 июля 2022 года, то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Принимая во внимание фактическую дату получения представителем истца ТСН «Ново-Отрадное» Мальцевым А.Н. мотивированного решения мирового судьи, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», тот факт, что апелляционная жалоба была подана в течение месячного срока с момента получения мотивированного решения, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что имеются уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В силу вышеизложенного, мировой судья обоснованно принял процессуальное решение о восстановлении ТСН «Ново-Отрадное» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 13 мая 2022 года по иску товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Куликовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29 ноября 2022 года указание на направление заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителем истца почтовой корреспонденцией в адрес суда 28 июля 2022 года, поскольку это противоречит материалам гражданского дела.

При этом суд находит несостоятельной ссылку Куликовой Г.А. на то, что определением мирового судьи зарегистрированная в мировом суде 8 августа 2022 года апелляционная жалоба ТСН «Ново-Отрадное» возвращена в адрес заявителя определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 8 августа 2022 года, которое не обжаловано и вступило в законную силу, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на повторную подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья постановил определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░