Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-478/2023 от 29.09.2023

Дело -----

-----

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Березиной Е.А.,

обвиняемого                         Макарова Д.Э.,

защитника- адвоката                     Тимофеевой Т.С.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания              Николаевой А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

Макаров Д.Э. органами дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    По версии дознания Макаров Д.Э., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №адрес от дата года, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, согласно ст.4.6 КоАП РФ, дата, около 20:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда ----- жилого адрес, в ходе продолжающегося скандала со своей женой Потерпевший №1 умышлено, с целью причинения физической боли, грубо схватил Потерпевший №1 руками за волосы и, дергая их в разные стороны, зная, что последняя ударится, намеренно повалил ее на землю, отчего Потерпевший №1 упала на асфальт, ударившись локтем левой руки. Своими умышленными действиями Макаров Д.Э. причинил ФИО12 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ------, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Потерпевшая пояснила, что Макаров Д.Э. извинился перед ней, и она приняла извинения. Кроме того, Макаровым Д.Э. ей возмещена денежная компенсация морального вреда. Макаров Д.Э. передал ей 10 000 рублей. Данную сумму она считает достаточной. Претензий к нему она не имеет, судиться в Макаровым Д.Э не желает. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, ей известны последствия прекращения дела по этому основанию.

Обвиняемый Макаров Д.Э. поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что ему известно о нереабилитирующем основании прекращения дела и, соответственно, право возражать этому, ходатайство поддерживается им добровольно.

Защитник также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержал вышеуказанные доводы обвиняемого.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ходатайств Потерпевший №1, заявленного в судебном заседании, следует, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Макарова Д.Э. в виду примирения с ним.

В судебном заседании обвиняемый Макаров Д.Э. подтвердил примирение с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, учитывая, что в данном случае уголовное дело по возбуждено дата именно по заявлению потерпевшей, обратившейся в правоохранительные органы дата (л.д. -----), а не по ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в виду наличия заявления от Потерпевший №1 о прекращении дела, уголовное дело в отношении Макарова Д.Э. по статье 116.1 УК РФ, подлежит прекращению.

Макаров Д.Э. судимости не имеет, примирился с потерпевшей, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно. Преступление, квалифицированное по ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшей к обвиняемому и достигнутое примирение между ними, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд усматривает достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Макарова Д.Э. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, основания для отказа, в заявленном потерпевшей ходатайстве, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова Д.Э. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Макаров Д.Э. вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                 Баженова В.Н.