Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2020 от 20.10.2020

Апелляционное дело № 10 – 13 / 2020 Мировой судья судебного участка №1 Иванов И.В..

Постановление

суда апелляционной инстанции

( мотивированная часть )

29 октября 2020 года                                  г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Кудряшова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении:

    Степанова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Поступившее по апелляционной жалобе Степанова А.В. на вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №1 по Цивильскому району от 21 сентября 2020 года о взыскании с него процессуальных издержек, и исследовав все собранные по делу доказательства, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

установил :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 21 сентября 2020 года, уголовное преследование в отношении Степнова А.В. прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

    Ораном предварительного расследования Степанову А.В. было предъявлено обвинение в том, что он с 5 на 6 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состояние алкогольного опьянения в <адрес> своего знакомого Л., расположенного в <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон – смартфон марки « Honor – 7 ( « Honor DUA-AL00 ») IMEI №, № стоимостью 5 100 рублей 17 копеек, в котором находилась карта памяти – флеш карта « micro SD SanDisk » объемом 16 Cb стоимостью 500 рублей, защитное стекло « Huawei Honor 7А », не представляющие ценности, sim – карты в количестве 2 – ух штук с абонентскими номерами № и №, на счету которых денежные средства отсутствовали и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей 17 копеек.

    В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В., не оспаривая содеянное, просит отменить вынесенное постановление мирового судьи о взыскании с него в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 7 500 рублей.

    Указанная жалоба мотивировано тем, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может отразиться на материальном положении лиц, которые могут находиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    При прекращении дела, процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обоих сторон.

    Он изначально отказывался от защитника вследствие своего тяжелого материального положения, невозможности оплатить его услуги. Защитник ему был назначен судом. Он имущественно не состоятелен и взыскание с него 7 500 рублей усугубит его тяжелое материальное положение, в связи с чем просит освободить или же уменьшить взыскание с него процессуальных издержек.

    В суде апелляционной инстанции, осужденный Степанов А.В. поданную апелляционную жалобу поддержал.    

    Государственный обвинитель просил жалобу оставить без удовлетворения.    

    Выслушав доводы осужденного, и изучив предоставленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.     

    По поступлении уголовного дела к мировому судье, оно назначено рассмотрением с участием адвоката.    

    В порядке ст.51 УПК РФ, по настоящему делу, по назначению суда защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществляла адвокат Буркова Н.В., представившая удостоверение №197 и ордер от 20 июля 2020 года за №69.

    Адвокат Буркова Н.В. обратилась с заявлением о вознаграждении её труда за счёт средств федерального бюджета в размере 7 500 рублей, за участия в судебных заседаниях: 20 июля, 4, 18 и 31 августа, 10 и 21 сентября 2020 года.

    В соответствии ч.1 п.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

    Изложенные доводы осужденного о том, что он изначально отказывался от услуг защитника, не нашли своего подтверждения.

    Как следует из протокола судебного заседания от 20 июля 2020 года, Степанов А.В. от назначенного защитника не отказывался и он также не отказывался от защитника в последующих судебных заседаниях.

    Согласно под. г п. 22 ( 1 ) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 ( ред. от 26. 01. 2018 ) « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации », размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года – 1 250 рублей.

    Учитывая сложность уголовного дела, время затраченное адвокатом на осуществление полномочий по защите подсудимого, размер вознаграждения адвоката за 6 рабочих дня суд определил в размере 7 500 рублей ( 1 250 руб. х 6 дней ).

    Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

    Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета ( ч.1 ст.132 УПК РФ ).

    Изложенные доводы осужденного о своем имущественном несостоятельности, не нашли своего подтверждения.

    Как указал сам осужденный, он работает и получает заработную плату в пределах 20 000 рублей, из которых выплачивает ипотечный кредит и перечисляет денежные средства на содержание ребенка по алиментным обязательствам.

    Оснований для освобождения осужденного Степанова А.В. от взыскания процессуальных издержек по изложенным доводам, суд не находит.

    Руководствуясь ст. ст. 389. 20. и 389.33. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Цивильскому району от 21 сентября 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Степанова А.В. в размере 7 500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей в доход бюджета Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанова А.В., без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1. и 48.1. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий С.Г. Петров