Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2021 от 02.12.2021

Дело № 12-106/2021

РЕШЕНИЕ

г. Лахденпохья 23 декабря 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., с участием прокурора Андриановой С.Н., рассмотрев в судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Одинцова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова Евгения Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Исполняющий обязанности прокурора Лахденпохского района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Е.Д. Ссылаясь на положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», указал, что суммарный период невыплаты алиментов для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должен составлять не менее 3 календарных месяцев. Фактический период неуплаты Кирилловым Е.Д. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в итоге составляет менее 3 календарных месяцев и не образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку обжалуемое постановление поступило в прокуратуру района из отделения судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседания прокурор Андрианова С.Н. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Кириллов Е.Д. просил протест удовлетворить.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 оставила решение на усмотрение суда.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокурор Лахденпохского района не являлся участником производства по данному делу, о вынесенном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после поступления об этом сведений из отделения судебных приставов по Лахденпохскому району, полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Кириллов Е.Д., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетней ФИО6, 25.08.2008г.р., обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери Виктории в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без уважительных причин не уплачивал в размере, установленном судебным приказом, алименты в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в результате образовалась задолженность по алиментам в размере 31225,64 рублей, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что фактический период неуплаты Кирилловым Е.Д. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в итоге составляет менее 3 календарных месяцев, соответственно не образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Кириллова Е.Д., подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Ходатайство исполняющего обязанности прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Одинцова Ю.С. о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

Протест исполняющего обязанности прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Одинцова Ю.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Кириллова Евгения Дмитриевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через судебный участок Лахденпохского района Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова