Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4347/2024 ~ М-2582/2024 от 10.06.2024

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу по иску Молчанова Д. Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора кредитной карты недействительным,

у с т а н о в и л :

Молчанов Д.Д. обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выпуску кредитной карты и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований Молчанов Д.Д. указал, что в результате мошеннических действий был заключен вышеназванный договор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом реальное согласие на заключение данного договора у истца отсутствовало.

В ходе рассмотрения дела представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России» было заявлено ходатайств о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>. В обоснование заявленного требования указано, что договор кредитной карты был заключен в филиале Читинского отделения 8600 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, что расположено в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>, Молчанов Д.Д. в качестве адреса ответчика указывает <адрес> (примечание: филиал в городе <адрес>).

Вместе с тем, как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Молчановым Д.Д. было подписано заявление на банковское обслуживание, в соответствии с которым истец согласился и присоединился к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России», а также подтвердил факт заключения договора банковского обслуживания.

Код подразделения территориального банка, обслуживающего данный договор является 18, код подразделения ПАО Сбербанк 8600/00011, дополнительный офис 8600/011. Дополнительный офис 8600/011 является структурным подразделением филиала Читинского ГОСБ 8600.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что договор кредитной карты заключен в рамках предоставления услуг ПАО Сбербанк в филиале Читинского отделения 8600 ПАО Сбербанк.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной налоговой службы местом нахождения филиала Читинского отделения 8600 ПАО Сбербанк является <адрес>, что расположено в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что данный спор вытекает из деятельности Новосибирского филиала ПАО Сбербанк, в связи с чем суд передает гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу по иску Молчанова Д. Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора кредитной карты недействительным передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес> суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Н.В. Петрова