Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-154/2023 от 13.02.2023

Материал № 4/1-154/2023                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      14 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием осужденного Неделько С.А.,

защитника Симакова О.И.,

прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Черенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Симакова О.И. в интересах осужденного Неделько С.А., <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> <...> от 28 апреля 2015 года Неделько С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда <данные изъяты> от 23 июля 2015 года).

Постановлением <данные изъяты> <...> от 11 декабря 2019 года Неделько С.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> <...> от 28 апреля 2015 года в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 4 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Адвокат Симаков О.И. в интересах осужденного Неделько С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что Неделько С.А. отбыл 2/3 назначенного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания наказания признал сволю вину, раскаялся, замечаний со стороны администрации исправительного центра не имеет, взысканий не имеет, имеет множество поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, неоднократно поощрялся дипломами и почетными грамотами, после освобождения собирается проживать с семьей по месту регистрации, трудиться, заниматься воспитанием ребенка.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Неделько С.А. трудоустроен, нареканий с места работы не имеет, распорядок дня соблюдает, в обращении с сотрудниками исправительного центра вежлив, корректен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, работает над повышением уровня знаний, занимается саморазвитием, за время нахождения в исправительном центре ему предоставлялся отпуск с выездом за пределы исправительного центра, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания в исправительном центре заработал 6 поощрений.

За период отбывания наказания в исправительной колонии, осужденный был трудоустроен, повышал образовательный уровень, мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы, участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, нарушений режима не допускал, осужденным получено 14 поощрений.

Допущенное нарушение – 20 ноября 2019 года, не являлось злостным, суд учитывает, что прошедшее время за которое осужденным нарушений не допущено, а более того получено 6 поощрений, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Неделько С.А., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> <...> от 28 апреля 2015 года, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.

Обязать Неделько С.А. в 5 дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                            (подпись)                                                Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                                        Э.Р.Гиниятуллина