дело № 2-492/2022
УИД10RS-0008-01-2022-001142-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушина Ильи Александровича к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
установил:
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>; 28.06.2020 заключил с АО «ПСК» договор № МД0050-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с указанным договором 02.08.2020 произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 руб.; 06.08.2020 стороны подписали акт № МД0063-20 о выполнении технических условий. В нарушение п. 1.5 договора ответчик в течение 4 месяцев со дня заключения договора мероприятия по технологическому присоединению не исполнил, ответ не претензию истца от 04.05.2022 не дал. Истец просит суд обязать АО «ПСК» исполнить договор № МД0050-20 от 28.06.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>.
Истец Галушин И.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, сведений о причинах неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Челмужского сельского поселения, Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Росреестра по Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений РК, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом характера спора, предмета иска, процессуальной обязанности истца по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, доводов, изложенных в возражениях ответчика, суд приходит к выводу, что в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, рассмотреть настоящее дело и вынести законное мотивированное решение по имеющимся доказательствам невозможно. Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, домысливать за истца и предполагать.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает целесообразным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Галушина И.А. к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Ерохова