Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 29.08.2014

К делу № 1- 108/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Цикушева Э.Б..

подсудимого Моспанчук Анатолия Владимировича,

защитника Пуховой С.Ю., удостоверение № 379, ордер № 004633,

при секретаре Турковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моспанчук Анатолия Владимировича, 09.05.1977г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего истопником в ООО «Юглесстрой», проживающего по адресу: <адрес>, ст. Кужорская, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст. Кужорская, <адрес>, ранее судимого: 1) 18.09.2006г. Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда от 07.06.2011г. приговор Майкопского районного суда изменен на основании ст. 10 УК РФ, срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Теучежского районного суда от 15.11.2011г. освобожден условно-досрочно 28.11.2011г. на срок 1 год 4 месяца 21 день. 2) 04.12.2012г. Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Кошехабльского районного суда освобожден 29.04.2013г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на штраф 30000 рублей, который выплачен ДД.ММ.ГГГГ г., находящегося под стражей с 09.07.2014г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моспанчук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Моспанчук А.В., в начале июня 2014 года, около 21 часа 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение фермы, расположенное в границах КСХП «Имени Ф. Энгельса» на расстоянии 200 метров северо-восточнее х. Северо-Восточные <адрес> Республики Адыгея, где взломал дверь одного из помещений, откуда тайно похитил один рулон линолеума стоимостью 2340 рублей, дизельный электрогенератор «ElemaxSH-2900 DX» стоимостью 30000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32340 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 00 минут, находясь на территории организации ООО «Юглесстрой», расположенной по адресу: <адрес>, х. Северо-Восточные Сады, <адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 металлических швеллеров шириной 12 см., толщиной 0,5 см. и длиной 12 м., на общую сумму 4240 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Моспанчук А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Моспанчук А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Моспанчук А.В. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Он сожительствует, воспитывает пасынка, характеризуется отрицательно, работал истопником в ООО «Юглесстрой», состоит на учете у нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления Моспанчук А.В. без реального лишения свободы, поскольку иные другие виды наказания будут не достаточными для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание по каждому преступлению суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Моспанчук А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, то суд считает необходимым по каждому преступлению назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание по двум преступлениям суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Моспанчук А.В. полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору Майкопского районного суда от 04.12.2012г., то окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Моспанчук А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены

Вещественные доказательства: электрогенератор «ElemaxSH-2900 DX», один рулон линолеума- вернуть потерпевшему ФИО6; автомобиль ВАЗ 21102 №- вернуть ФИО8; автомобиль ВАЗ 2109 №- вернуть ФИО9

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моспанчук Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, применив к осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, применив к осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Моспанчук А.В. по двум преступлениям назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде трёх лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Применить к осужденному Моспанчук А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майкопский район», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от 04.12.2012г. и назначить окончательное наказание в виде трёх лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Применить к осужденному Моспанчук А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майкопский район», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Моспанчук А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.09.2014г. Зачесть в срок наказания Моспанчук А.В. период его нахождения под стражей с 09.07.2014г. по 14.09.2014г. включительно.

Меру пресечения Моспанчук А.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрогенератор «ElemaxSH-2900 DX», один рулон линолеума- вернуть потерпевшему ФИО6; автомобиль ВАЗ 21102 №- вернуть ФИО8; автомобиль ВАЗ 2109 №- вернуть ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников