Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-2834/2023;) ~ М-2539/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-164/2024 (№2-2834/2023)

УИД 77RS0026-02-2023-003098-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                                  г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коротаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 с ООО «Турбозайм» 02.09.2022 заключен договор займа № АА745058, согласно которому предоставлен займ в размере 10000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средств, уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав задолженность составляет 17400,00 руб., из которых: основной долг -10000,00 руб., 7400 руб. –проценты за пользование займом. Должнику было направлено уведомление об уступке прав и необходимости погашения задолженности. Указывают, что заемщик умер, а обязательства по договору займа не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать в счет наследственного имущества заемщика ФИО2 в пользу в свою пользу задолженность в размере 17400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 696,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества заемщика ФИО2 на надлежащего –Коротаева Р.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Коротаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации: УР, г.Глазов, <адрес>. По указанному адресу ответчику направлена судебная корреспонденция, однако возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Информация о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте суда. Исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 года между ООО «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 10000,00 руб. (п.1).

Из индивидуальных условий договора займа следует, что срок возврата -21 календарный день под 365/366 % годовых (1% в день) (п.п.2,4); возврат суммы займа производится единовременным платежом : 10000,00 руб.-сумма займа и 2100,00 руб. –сумма процентов (п.6).

Заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.17).

Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия (направление СМС-кода на номер телефона), что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.160 Гражданского кодекса РФ.

Подписывая договор займа, заемщик подтвердил, что уведомлен о размере займа, условиях договора, сроке возврата займа.

Согласно условиям договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При нарушении заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (п.12).

Обязательства по выдаче займа кредитор исполнил надлежащим образом. Денежные средства ответчику были перечислены на карту №, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, историей СМС-сообщений (л.д.29,30), движением денежных средств (л.д.105). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения займа заемщик своевременно не внесены, что привело к образованию задолженности.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ЦФК», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 02.09.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦФК» (л.д.9-13,18 оборот).

Из реестра уступаемых прав требования (приложение №) следует, что ООО «ЦФК» принято требование по договору займа № № от 02.09.2022 (должник ФИО2), где сумма основного долга – 10000,00 руб., проценты по договору – 7400,00 руб. (л.д.18 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как указано выше, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору.

Истец ООО «ЦФК» является юридическим лицом ОГРН 1232600007848, основной вид деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо иной размер долга.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не был оспорен.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 10000,00 руб., процентов за пользование займом в сумме 7400,00 руб.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа № от 02.09.2022 послужило основанием для обращения ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» с иском в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллиона рублей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования, был заключен 02.09.2022 г., то на него распространяются указанные правила.

Пунктом 4 договора установлен размер процентов за пользование займом -365% годовых (или 1 % в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 (сотого) дня просрочки соответствующего платежа. Условия о размере процентной ставки сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Следовательно, обозначенный условиями договора размер процентной ставки соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Указанный в договоре размер процентов согласован сторонами при заключении договора займа. При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 7400,00 руб.

Исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, сумма процентов не должна превышать 1,5-кратный размер суммы основного долга, то есть 15000,00 руб. (10000 рублей х 1,5).

Изучив материалы дела, в том числе расчет истца, приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма проценты 7400 руб. соответствует положениям ФЗ-353 "О потребительском кредите" о предельном размере начисления процентов.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Однако на момент смерти ФИО2 его обязательства, как заемщика по договору перед кредитором, не исполнены. Задолженность по договору займа на момент смерти заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено. Какой-либо информации об обращении наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства, материалы дела не содержат. Сведений о наличии завещания, составленного наследодателем, материалы дела не содержат.

Как следует из поквартирной карточки, предоставленной на запрос суда МУП ЖКУ, на момент смерти умершая ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> (л.д.70). С ней на момент смерти проживал и по настоящее время по указанному адресу проживает: Коротаев Р.А. (л.д.70,92).

Из представленных сведений Управления ЗАГС Администрации г.Глазова УР имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Р.А., в графе мать указана ФИО2 (л.д.58).

Согласно затребованной судом Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, недвижимое имущество по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, площадь 12,8 кв.м с кадастровым номером 18:28:000041:1509 находится в индивидуальной собственности. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.87-88).

Какого-либо иного недвижимого имущества на территории УР, земельных участков согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 г. зарегистрированного ФИО2 нет (л.д.100).

Из сообщения МВ по УР следует, что информация о наличии транспортных средств на день смерти в собственности ФИО2 отсутствует (л.д.74).

Из ответа Негосударственного Пенсионного фонда следует, что между ФИО2 и АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ г. Обращений от правопреемников не поступало, выплата пенсионных накоплений не осуществлялась. Сумма накоплений по договору об ОПС составляет 9685,79 руб. (л.д.146).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коротаев Р.А. совершил действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей. Иной информации суду не представлено.

Несмотря на то, что право собственности в органах Росреестра по УР не зарегистрировано ответчиком, в силу вышеизложенного, право собственности на жилое помещение по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, перешло в его собственность со дня открытия наследства, т.е. с 02.01.2023 г.

Поскольку наследник Коротаев Р.А. принял наследство после смерти ФИО2, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он принял и долги наследодателя.

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера согласно ст. 56 ГПК РФ сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены. При этом кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного суд находит доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя.

Оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется.

Кроме того, на день обращения с иском задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела суд находит установленным, что заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного кредитного договора, а, следовательно, прав и интересов займодавца.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности с Коротаева Р.А., как с наследника умершего заемщика, законными и обоснованными.

Из искового заявления следует, что ООО «ЦФК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 17400,00 руб. с наследника умершего заемщика, где: основной долг -10000,00 руб., проценты -7400,00 руб.

Из условий договора займа следует, что за пользование займом подлежит взысканию 1 % в день. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа (п.4), то есть прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) размер процентов будет составлять 9900,00 руб. (10000,00 ? 99 ? 1%).

Следовательно, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга и процентов должна составлять 19900,00 руб. (10000,00+9900,00).

Истцом же к взысканию заявлена сумма процентов 7400,00 руб., с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом в размере 7400,00 руб.

Следовательно, сумма общей задолженности, образовавшейся на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять 17400,00 руб.

Из указанного выше следует, что стоимость принятого ответчиком наследства, явно превышает размер обязательств наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Коротаева Р.А. в пользу истца подлежит взысканию вышеприведенная задолженность, которая образовалась на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 696,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коротаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № № от 02.09.2022 года в размере 1740064 руб., в том числе: проценты за пользование – 7400,00 руб., основной долг - 10000,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 696,00 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                     О.В. Кириллова