Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2022 от 16.06.2022

61MS0044-01-2022-001762-50

№ 12-215\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             06 июля 2022 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Деревянко А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 30 мая 2022 года о привлечении Полина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 30 мая 2022 года, Полин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта и ему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 26 апреля 2022 года, в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № №, в районе дома № 61 по ул. В. Закруткина в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал и двигался, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

В жалобе Полин С.А. просит постановление мирового судьи отменить и заменить назначенное наказание на штраф.

В судебном заседании, доводы изложенные в апелляционной жалобе, Полин С.А. поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 61 АГ № 26.04.2022 года об административном правонарушении (л.д. 4);

- схемой движения ( л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Полина С.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении, представленных доказательств и пояснений самого Полина С.А. в суде первой и апелляционной инстанции, прямо следует несоответствие действий водителя требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- Полиным С.А. подписана схема совершения административного правонарушения, без каких-либо замечаний. Допущенное нарушение не оспаривается в судебном заседании;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Полин С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :