Дело №2–730/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «31» января 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при помощнике Барановой Н.А.,
с участием, истца и представителя ответчика– Романовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой М.С. к благотворительному фонду «Новая Жизнь» о его ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Романова М.С. обратилась в суд с иском к благотворительному фонду «Новая Жизнь» о его ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование заявленных требований ссылались на то, что она является единственным учредителем и президентом указанного фонда, который с момента создания не осуществляет никакой деятельности, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, а решение о ликвидации фонда может принять только суд.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика Романову М.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам ГПК РФ.
Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (п.2 ст.18 Закона о некоммерческих организациях, ст.61, 123.20 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона "О некоммерческих организациях" решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован, в том числе, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
Аналогичное положение содержит статья 123.20 ГК РФ.
Из содержания вышеприведённых норм в сопоставлении со ст.61 ГК РФ (ликвидация юридического лица), ст.44 ФЗ "Об общественных объединениях" (ликвидация общественного объединения) следует, что для ликвидации фонда предусмотрен исключительно судебный порядок.
При этом в силу ч.2 ст.18 ФЗ "О некоммерческих организациях" заявление о ликвидации фонда может быть подано, наряду с прокурором и органом Министерства юстиции РФ (ч.1.1 этой статьи), также любыми заинтересованными лицами, к числу которых относятся учредители.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Романова М.С. является единственным учредителем и президентом благотворительного фонда «Новая Жизнь» в иске указывает, что с момента создания фонд не осуществляет никакой деятельности, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
При таких обстоятельствах исковые требования Романовой М.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Романовой М.С. к благотворительному фонду «Новая Жизнь» о его ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, – удовлетворить.
Ликвидировать благотворительный фонд «Новая Жизнь» (ОГРН №...) и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 07 февраля 2022 года.
Судья–