Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1603/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                              г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                ул. Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием истца Ерашова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерашова Валерия Иннокентьевича к Сиротенко Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ерашов В.И. обратился в суд с иском к Сиротенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2020 года между ним и Сиротенко Е.В. был заключен договор займа, согласно условиям, которого он предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 200000,00 руб., на срок до 21 марта 2022 года, с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Возврат суммы займа и уплату процентов Сиротенко Е.В. обязалась производить ежемесячно 21-го числа каждого месяца. Свои обязательства по договору займа ответчик в срок не исполнила. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с Сиротенко Е.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 200000,00 руб., проценты по договору за период 21 марта 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 300000,00 руб., и по день принятия решения суда в размере 666,66 руб. в день, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21 марта 2022 года по 21 июня 2023 года в сумме 22472,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8425,00 руб., расходы за составление искового заявления – 10000,00 руб. (л.д.3-6).

Истец Ерашов В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Сиротенко Е.В., извещенная о дате месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.36-37), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ерашова В.И. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2020 года между Ерашовым В.И. и Сиротенко Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Ерашов В.И. передал Сиротенко Е.В. в долг денежные средства в размере 200000,00 руб., по условиям договора Сиротенко Е.В. обязалась оплачивать проценты за пользованием займом в размере 10% руб. ежемесячно. Срок возврата займа - до 21 марта 2022 года (л.д.8).

Согласно п. 2.1 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в сроки: частичное погашение суммы займа ежемесячно 21-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа; проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа месяца (п.2.2 договора).

В подтверждении договора займа Сиротенко Е.В. выдала Ерашову В.И. расписку о займе в размере 200000,00 руб., в которой указала, что обязуется вернуть долг и уплатить проценты по договору займа (л.д.9).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает исковые требования Ерашова В.И. о взыскании с Сиротенко Е.В. суммы займа в размере 200000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора займа ответчик обязался оплачивать проценты в размере 10% процентов ежемесячно. Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 21 марта 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 300000,00 руб., а также взыскать проценты 22 июня 2023 года по день принятия решения суда из расчета 666,66 руб. в день.

С учетом изложенного размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21 марта 2020 года по 21 июня 2023 года составляет – 20000,00 руб. (200000,00 руб. (сумма основного долга) х 10%) х 38 месяцев = 760000,00 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимате решение по заявленным требованиям, в связи с чем за период с 21 марта 2020 года по 21 июня 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 300000,00 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условию договора займа проценты за пользование займом составляют 10% в месяц.

Поскольку до настоящего времени заем ответчиками не возвращен, условия о приостановлении начисления процентов договор от 21 марта 2020 года не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день принятия решения суда.

В связи с чем, также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании процентов, начиная с 22 июня 2023года по 30 октября 2023 года (день принятия решения суда) ежемесячно, что составляет: 20000,00 руб. (200000,00 руб. х 10%) х 4 месяца (период с 22 июня 2023 года по 22 октября 2023 года) + 666,66 руб. (20000,00 руб. (проценты в месяц / 30 дней) х 8 дней = 85333,28 руб.

Общий размер процентов по договору займа, подлежащий взысканию с ответчка в пользу истца составляет 385333,28 руб. (300000,00 руб. + 85333,28) руб.

Требования Ерашова В.И. о взыскании с Сиротенко Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2022 года по 21 июня 2023 года.

Судом установлено, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно указанному ниже расчету за период с 22 марта 2022 года (следующий день после исполнения обязательства, установленного договором) по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года (день прекращения действия моратория по Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497) по 21 июня 2023 года (срок заявленный истцом):

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
200000	22.03.2022	31.03.2022	10	20%	365	1095,89
200000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
200000	02.10.2022	21.06.2023	263	7,50%	365	10808,22
Итого	11904,11

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных норм закона, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8425,00 руб. (л.д.7), исходя из удовлетворенной части исковых требований 597237,11 руб. (200000,00 руб. +11904,11 руб. + 385333,28 руб.), расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и консультации в размере 10000,00 руб. (л.д.13,14), с учетом принципа разумности и справидловости, подлежат удовлетворнию в сумме 5000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747,37 руб. (9172,37 руб. (размер госпошлины от суммы удовлетворенных требований – 597237,11 руб.) – 8425,00 руб. (уплаченная истцом)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ерашова Валерия Иннокентьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротенко Елены Владимировны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> и <адрес>) в пользу Ерашова Валерия Иннокентьевича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>) задолженность по договору займа в размере 200000,00 руб., проценты по договору за период с 21 марта 2020 года по 30 октября 2023 года в сумме 385333,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2022 года по 21 июня 2023 года в сумме 11904,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,00 руб., расходы по оплате услуг предстаивтеля в сумме 5000,00 руб., всего 610662 (шестьсот десять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ерашову Валерию Иннокентьевичу отказать.

Взыскать с Сиротенко Елены Владимировны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>) в доход бюджета муниципального образования г.Минусинск Красноярского края государственную пошлину в размере 747 (семьсот сорок семь) рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                  Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.