Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-412/2023;) ~ М-394/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-43/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 157 500 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО8., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 157500 рублей, а также госпошлину в размере 4350 рублей.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление ПАО «Ингосстрах» к ФИО4 по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ПАО «Ингосстрах» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО5. не может являться участником гражданского судопроизводства.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Прекращение производства по настоящему гражданскому делу не препятствует истцу обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. или его наследникам.

Учитывая изложенное, производство по делу по иску ПАО «Ингосстрах» к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья