Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-178/2023 от 14.06.2023

№ 2-264/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Гражанкина Александра Алексеевича к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гражанкин А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании Решения исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражанкин А.А., его жена Гражанкина Т.М., дочери - Паняхина Н.А. и Антонова В.А. - ранее Гражанкины, являются нанимателями жилого помещения, квартиры пл. <данные изъяты>, кадастровый номер № по адресу: <адрес> (далее - квартира). В квартире в настоящее время зарегистрированы Гражанкин А.А. и его жена Гражанкина Т.М. Истцом Гражанкиным А.А. было принято решение о приватизации квартиры. Третьи лица согласны на приватизацию квартиры с последующей передачей ее в собственность Гражанкина А.А. Для реализации своей цели он обратился в Администрацию г.о.г. Первомайск с устной просьбой о приватизации квартиры. Однако, как выяснилось, квартира по адресу: <адрес> не относится к муниципальной собственности и дать согласие на ее приватизацию ответчик не может. Истцу рекомендовано обратиться в суд. ЖСК № 1 «Первомаец», выделившее истцу квартиру, ныне ликвидировано. Полагает, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности не должно влиять на предоставленное Гражанкину А.А. Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приватизацию занимаемого жилого помещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Гражанкин А.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Гражанкин А.А. и его представитель Лысова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области Иванова Т.В., действующая на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, просила о рассмотрении дела без её участия, представила суду письменное заявление о признании администрацией исковых требований истца, последствия признания иска известны и понятны. Признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, Гражанкина Т.М., Антонова В.А. и Паняхина Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, на спорную квартиру не претендуют.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Ивановой Т.В. о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Иванова Т.В. полностью признает исковые требования Гражанкина А.А., администрация на имущество не претендуют, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гражанкина Александра Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты>

Признать за Гражанкиным Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемся <адрес> серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.