Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2018 от 06.11.2018

Дело №11-49/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Куриновой Л.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Рыженковой Л.И.,

с участием в деле:

истца – Лемкина А.А., его представителя Маскайкина А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Лемкина А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Лемкина Алексея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, штрафа,

установил:

Лемкин А.А. обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО «СК «РГС-Жизнь») о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 15 апреля 1997 года между ним (страхователь) и САО «Росгосстрах-Мордовия» (страховщик), правопреемником которого в настоящее время является публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), был заключен договор страхования жизни путем выдачи страхового свидетельства <...> сроком с 16 апреля 1997 года по 15 апреля 2017 года на страховую сумму 10 000 000 рублей. Застрахованным лицом является Лемкин А.А.

Страховщик по указанному договору взял на себя обязательства о выплате страховой суммы при наступлении страхового случая: дожития застрахованного лица до окончания срока действия договора или его смерть.

В связи с его дожитием до окончания действия договора страхования, им 02 ноября 2017 года было направлено в ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения на указанные в заявлении банковские реквизиты.

На вышеуказанное заявление он получил от ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» письмо от 09 ноября 2017 года №24102/01ш, согласно которому ему отказано в страховой выплате, так как договор страхования жизни №<...> от 16 апреля 1997 года не был передан от ПАО СК «Росгосстрах» в ООО СК «РГС-Жизнь».

Также в письме сообщено, что с 30 декабря 2015 года все обязательства по ранее заключенным договорам страхования жизни были переданы от ПАО СК «Росгосстрах» ООО СК «РГС-Жизнь», а также то, что суммы страхового обеспечения физическим лицам, причитающиеся по договорам личного страхования, заключенным до 01 января 1998 года, пересчитываются, исходя из нового масштаба цен. Страховая сумма по договору составляет 10 000 рублей.

Считает, что ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» приняло на себя весь объем неисполненных ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по договорам добровольного страхования жизни, в связи с чем ответчик обязан произвести страховую выплату в размере 10 000 рублей.

Отказ ответчика удовлетворить его требования причинили ему нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в 5000 рублей.

По данным основаниям с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое обеспечение по договору страхования жизни №<...> от 15 апреля 1997 года в размере 10 000 рублей, проценты за период с 03 ноября 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 400 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, расходы за юридические услуги и представительство в суде в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2018 года исковые требования Лемкина А.А. удовлетворены частично.

С ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Лемкина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 400 рублей 27 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «РГС-Жизнь» просит решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Лемкина А.А. отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что мировой судья не принял во внимание тот факт, что заключенный истцом договор не указан в перечне переданных договоров страхования жизни, в связи с чем, у ООО «СК «РГС-Жизнь» оснований для осуществления каких-либо выплат не имелось.

Считает, что ООО «СК «РГС-Жизнь» надлежащим ответчиком по делу не является, обязательства по данному договору страхования не принимало.

Неустойка и штраф в случае удовлетворения требований истца подлежат снижению в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.

Кроме того, истец не представил доказательства, в подтверждение причинения ему морального вреда. Также полагает, что расходы на представителя подлежат снижению до 2000 рублей.

Согласно материалам дела, с 03 сентября 2018 года ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в силу положения статей 1473, 57, 58 ГК Российской Федерации не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В судебном заседаним истец Лемкин А.А. и его представитель Маскайкин А.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Лемкин А.А. считал жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

В письменных объяснениях представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Мороз Г.Г. от 04 декабря 2018 года просит суд решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска от 08 июня 2018 года отменить, в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме по тем основаниям, что договор страхования, заключенный с Лемкиным А.А., не был передан ПАО «СК «Росгосстрах» ООО «СК «РГС-Жизнь» по заключенному между ними договору о передаче страхового портфеля от 30 декабря 2015 года.

На основании статьи 167 ГПК Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 15 апреля 1997 года между Лемкиным А.А. (страхователь) и САО «Росгосстрах-Мордовия» (страховщик), правопреемником которого является ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни путем выдачи страхового свидетельства №<...> сроком с 16 апреля 1997 года по 15 апреля 2017 года. Срок действия договора 10 лет, страховая сумма 10 000 000 рублей.

02 ноября 2017 года (вх.№14451) истец Лемкин А.А. обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с дожитием по договору страхования жизни №<...> от 15 апреля 1997 года.

Письмом №24102/01ш ООО «СК «РГС-Жизнь» Лемкину А.А. в осуществлении каких-либо выплат по страховому свидетельству №<...> от 16 апреля 1997 года отказано по тем основаниям, что с 30 декабря 2015 года обязательства ПАО «СК «Росгосстрах» по договорам страхования жизни, действующим на дату передачи страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены (с учетом срока давности – 3 года), были переданы ООО «СК «РГС-Жизнь» в соответствии с Перечнем переданных договоров страхования жизни, являющимися приложением к договору о передаче страхового портфеля. Заключенный истцом договор не указан в Перечне переданных договоров страхования жизни.

Кроме того, истцу сообщено, что в соответствии с пунктом 15 постановления Правительства Российской Федерации «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» от 18 сентября 2017 года №1182, суммы страхового обеспечения физическим лицам, причитающиеся им по договорам личного страхования, заключенным до 01 января 1998 года, пересчитываются исходя из нового масштаба цен – одна тысяча рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах (1000:1). Таким образом, страховая сумма по договору составила бы 10 000 рублей.

24 января 2018 года (вх.№821) Лемкин А.А. обратился с претензией в ПАО «СК «Росгосстрах» и ООО «СК «РГС-Жизнь», в которой указал, что считает отказ ООО «СК «РГС-Жизнь» от осуществления страховой выплаты, выраженный в письме от 09 ноября 2017 года №24102/01ш, неправомерным, так как указанным письмом общество само указало на нарушения в делопроизводстве между указанными организациями. Просил выплатить ему страховое обеспечение по договору страхования жизни №<...> от 15 апреля 1997 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого им определенного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 7 статьи 10 Закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В силу статьи 26.1 Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4 статьи 26.1 Закона).

Согласно пункту 6 статьи 26.1 Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

После подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как следует из договора о передаче страхового портфеля от 30 декабря 2015 года, заключенного между ООО «Росгосстрах» (Страховщик 1) и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (Страховщик 2), целью настоящего договора является передача Страховщиком 1 Страховщику 2 страхового портфеля. Под страховым портфелем понимаются обязательства по договорам добровольного страхования жизни, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия страховых резервов, сформированных страховщиком в порядке, установленном законодательством, регулирующим страховую деятельность.

Страховой портфель сформирован на дату принятия решения о передаче страхового портфеля и включает в себя обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании настоящего договора и акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщику 2 передаются права и обязанности по всем договорам добровольного страхования жизни, указанным в абз.2 п.1.1. настоящего договора, обязанности по которым будут существовать у Страховщика 1 на дату подписания Акта (с учетом поступивших отказов от замены страховщика) (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.2 договора права и обязанности Страховщика 1 и Страховщика 2 в связи с передачей страхового портфеля определяются требованиями законодательства и настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора стороны установили, что права и обязанности по передаваемому страховому портфелю переходят (передаются) от Страховщика 1 Страховщику 2 на дату подписания Акта – 30 декабря 2015 года. Обязательства по каждому договору страхования передаются Страховщиком 1 Страховщику 2 в том объеме и на тех условиях, которые буду существовать на дату подписания акта.

Пунктом 2.4 договора закреплено, что Страховщик 2 с указанного в п.2.3 момента несет все обязанности по урегулированию страховых убытков по договорам страхования, права и обязанности, по которым принял на себя Страховщик, в том числе о существовании которых Сторонам известно на момент передачи обязательств, а также убытков, произошедших, но незаявленных до момента указанной передачи.

Документами, удостоверяющими передаваемые Страховщику 2 права и обязанности, являются передаваемые договоры, а также документация, указанная в п.2.6 настоящего договора, переданные Страховщику 2 в порядке, установленном настоящим договором. Страховщик 1 передает Страховщику 2 всю имеющуюся у него документацию, касающуюся договоров добровольного страхования жизни, права и обязанности по которым, передаются Страховщику 2, а также всю имеющуюся письменную информацию, касающуюся этих договоров (пункт 2.5-2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора Страховщик 1 обязан передать Страховщику 2 все документы, указанные в п.2.6, в срок не позднее 1 рабочего дня с даты заключения настоящего договора.

30 декабря 2015 года между ООО «Росгосстрах» «Страховщик 1», «Сторона 1» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» «Страховщик 2», «Сторона 2» оформлен акт приема-передачи страхового портфеля о следующем:

Страховщик 1 передает Страховщику 2, а Страховщик 2 принимает у Страховщика 1 следующий страховой портфель: - вид страхования: добровольное страхование жизни; - перечень договоров страхования, действующих на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам; - активы, принимаемые для покрытия страховых резервов, сформированных Страховщиком 1 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность; - резервы, указанные в п.3.1 договора о передаче страхового портфеля.

В силу пункта 3 акта с момента подписания настоящего акта все права и обязанности по договорам страхования, включенным в передаваемые страховой портфель, переходят к Страховщику 2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания акта.

В силу пункта 5 акта одновременно с договорами страхования передаются документы, отражающие исполнение указанных договоров страхования, в том числе документы, подтверждающие уплату страховой премии (страховых взносов), документы по урегулированию страховых случаев, документы, подтверждающие осуществление страховых выплат (выкупных сумм) и иные документы согласно п.2.6 договора о передаче страхового портфеля.

Согласно пункту 6 акта передача страхового портфеля завершена, расчеты выполнены, стороны взаимных претензий не имеют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования.

Таким образом, ООО «СК «РГС-Жизнь» отвечает по всем обязательствам страховщика ПАО «СК «Росгосстрах», в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что ООО «СК «РГС-Жизнь» приняло на себя весь объем неисполненных ПАО «СК «Росгосстрах» обязательств по договорам добровольного страхования жизни и соответственно со дня подписания акта приема-передачи стало страховщиком по договорам страхования со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства, является верным и основанным на нормах закона.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Положениями пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» суммы страхового возмещения организациям независимо от организационно - правовой формы и физическим лицам, а также сумма страхового обеспечения и другие суммы, причитающиеся отдельным лицам по личному страхованию, по договорам, заключенным до 1 января 1998 года, а также платежи страхователей по этим договорам, осуществляемые после 1 января 1998 года, пересчитываются исходя из нового масштаба цен. Министерству финансов Российской Федерации подготовить до 1 октября 1997 года порядок пересчета установленных в твердых (фиксированных) суммах ставок (тарифов) страховых взносов и платежей по обязательным и добровольным видам государственного имущественного и личного страхования исходя из нового масштаба цен.

В соответствии с Письмом Минфина Российской Федерации от 04 декабря 1997 № 24-11/05 «Порядок проведения мероприятий по вопросам страхования в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» пересчет страховых сумм (в том числе выкупных, редуцированных), сумм аннуитетов (рент, пенсий) и иных регулярных страховых выплат, непогашенных ссуд, выданных по страхованию жизни, страховых сумм и лимитов страхового возмещения по страхованию имущества, внесенных страховых взносов производится страховыми организациями, перерасчет производится путем деления размера страховой или иной суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования или законом Российской Федерации, размера страхового взноса по действующим договорам страхования на 1000.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Лемкина А.А. о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни №<...> в размере 10 000 рублей в пределах заявленных истцом требований, также как верно удовлетворил производное от него требование о взыскании денежной суммы в размере 400 рублей 27 копеек, приведя в решении исчерпывающие выводы со ссылками на нормы материального права.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются положения пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из указанных норм права, с учетом моральных страданий, вызванных, необходимостью обращаться в суд с иском к ответчику, суд считает, что мировой судья правильно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определив размер в сумме 1000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В настоящем случае, получив обоснованную претензию истца, ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства,.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, период неисполнения им договора, конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемого штрафа, его значительный размер и явную несоразмерность последствиям нарушения прав потребителя, мировой судья правильно снизил сумму штрафа до 1500 рублей.

Оснований для снижения штрафа в большем размере суд апелляционной инстанции не находит, так как большее снижение штрафа приведет к неосновательному освобождению ответчика от ответственности, предусмотренной законом.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере оплаты услуг представителя истца, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, установив, что истец понес указанные расходы в размере 6000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, предусмотренного статьей 100 ГПК Российской Федерации, определил сумму, подлежащую возмещению, в размере 4000 руб.

В части взысканных с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса постановленное решение ответчиком не обжалуется, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, полагающего, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые влияли бы на существо принятого решения, не были бы предметом обсуждения мирового судьи, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов мирового судьи, а повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов.

Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска от 08 июня 2018 года без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «РГС-Жизнь» - без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Лемкина Алексея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, штрафа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия              Л.Ю.Куринова