Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-416/2023 от 06.10.2023

Мировой судья 1-ого судебного участка

Ленинградского судебного района

г. Калининграда Дело №12-416/2023 (5-199/2023)

Лямцева Ю.И. УИД 39MS0003-01-2023-002908-30

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В.,

при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в дело по жалобе Цаера В. Я. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26.09.2023 года Цаер В.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Цаер В.Я. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

В обоснование жалобы указал, что 01.04.2023 года между ним и Проданец О.М. произошел конфликт, последняя причинила Цаеру В.Я. телесные повреждения. Телесные повреждения полученные Проданец О.М. имеют давность образования около 7-10 дней от осмотра, при этом Цаер В.Я. не нападал на Проданец О.М., а оборонялся от ударов последней орудием нападения – ножкой стула левой и правой руками, действовал вынужденно и пассивно в пределах крайней необходимости.

Цаер В.Я., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Проданец О.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Цаер В.Я. 01.04.2023 года около 09.00 часов находясь по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д.2, причинил телесные повреждения и физическую боль Проданец О.М., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: кровоподтеки левого плеча и правого бедра, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

По данному факту 30.04.2023 должностным лицом участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении Цаер В.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цаер В.Я. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Цаер В.Я. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 01 № 063825 от 30.04.2023 г., составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксировано, что 01.04.2023 года около 09.00 часов находясь по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д.2, причинил телесные повреждения и физическую боль Проданец О.М., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: кровоподтеки левого плеча и правого бедра, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

- заявлением Проданец О.М. от 01.04.2023 года по факту причинения ей телесных повреждений, согласно которому телесные повреждения она получила от мужчины по имени Валерий 01.04.2023 года около 09.00 часов.

- объяснением Проданец О.М. от 01.04.2023 года, согласно которым 01.04.2023 года около 09.00 часов к ней подошла пенсионерка и сообщила, что ее провоцирует мужчина, после чего к ней подошел Валерий и начал ее оскорблять и конфликтовать, далее он начал пинать ее товар и пинать ее в сторону обрыва. Она взяла палку и пыталась защищаться, а Валерий пнул ее и толкнул в сторону обрыва, после чего она упала. Данные действия причинили ей физическую боль.

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым у них в производстве находится материал проверки по сообщению Проданец О.М. по факту причинения ей телесных повреждений.

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе опроса Проданец О.М. пояснила, что 01.04.2023 года у нее произошел словесный конфликт со знакомым мужчиной, в ходе которого последний нанес ей телесные повреждения, вследствие чего она намеревается пройти освидетельствование.

- объяснением Заболоцкого А.В. от 11.04.2023 года, согласно которому 01.04.2023 года в период с 09.00 до 09.30 часов он проходил мимо и увидел, как ранее незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью в сторону также ранее неизвестной женщины, в ходе чего мужчина толкнул женщину (потерпевшую), далее она упала на землю и немного скользя спустилась вниз по оврагу (склону), после чего мужчина никаких ударов не наносил, однако словесный конфликт продолжился.

- объяснением Цаер В.Я от 04.04.2023 года в части, в котором он указал, что оттолкнул потерпевшую от себя.

- объяснениями Котуна А.П. и Авдеева М.В. от 16.04.2023 года в части, в котором они указали, что Цаер В.Я. оттолкнул Проданец О.М.

- актом судебно-медицинского освидетельствования №371А от 10.04.2023 года, согласно которому Проданец О.М. причинены следующие повреждения: кровоподтеки левого плеча и правого бедра. Данные повреждения имеют давность образования около 7-10 дней на момент осмотра и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Со слов свидетельствуемой: 01.04.2023 года около 09.00 часов знакомый мужчина хватал руками за руки, толкал, от чего она упала в овраг, ударил ногой в область ягодиц.

Согласно вступившему в законную силу постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 06.09.2023 года Проданец О.М. привлечена к административной ответственности по факту причинения Цаер В.Я. телесных повреждений.

Таким образом, конфликт, произошедший 01.04.2023 года между Цаер В.Я. и Проданец О.М. и переросший в взаимное нанесение побоев, достоверно подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями Цаер В.Я., Проданец О.М., а также объяснениями Котуна А.П., Валюкова А.А. в которых указали, что что Цаер В.Я. оттолкнул Проданец О.М.

Нанесение в ходе конфликта Цаер В.Я. потерпевшей Проданец О.М., телесных повреждений также объективно подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе сведениями, зафиксированными в акте судебно-медицинского обследования № 371А от 10.04.2023 года.

Объективных доказательств, указывающих на то, что кровоподтеки левого плеча и правого бедра Проданец О.М. получены при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при изложенных обстоятельствах обоснованно критически оценил показания свидетелей Котуна А.П., Валюкова А.А., которые указывали на негативное отношение к Проданец О.М., и показали, что Цаер В.Я. защищался от ударов последней.

Доводы жалобы Цаер В.Я. о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 06.09.2023 года Проданец О.М. привлечена к административной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений отклоняются как несостоятельные. Взаимное нанесение двумя лицами побоев друг другу или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административных правонарушениях выносятся только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки предмета доказывания.

Доводы жалобы о том, что Цаер В.Я. не наносил побои Проданец О.М., а оборонялся от нее, которая наносила ему удары, то есть действовал в состоянии крайней необходимости, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и правильно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Цаер В.Я. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Цаер В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нанесении Проданец О.М. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Цаер В.Я. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Цаер В.Я. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены; копия протокола вручена.

Порядок и сроки привлечения Цаер В.Я. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Цаер В.Я. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 сентября 2023 года о привлечении Цаера В. Я. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                        Г.В. Волгин