Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8262/2023 от 17.08.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО9 заключен Кредитный договор №-И на следующих условиях: сумма кредита (основного долга) – № руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., включительно; порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей 11 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; размер ежемесячного платежа – № руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки № от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, <адрес> обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека в силу закона. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет № денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 был заключен нотариально удостоверенный Договор раздела имущества между супругами, согласно которому право собственности на Квартиру перешло к ФИО11 (п.3.1 Договора разделе имущества между супругами), все права и обязанности по исполнению кредитного договора перешли к ФИО15 (п. 3 1 Договора раздела имущества между супругами). Истец не давал своего согласия на переход права собственности и перехода всех прав и обязанностей по кредитному договору от ФИО31 ФИО16 не являлась и не является стороной по Кредитному договору. Мнение истца при заключении Договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ г. не учитывалось, при этом кредитный договор не перезаключался, не изменялся, не прекращались обязательства между истцом и ФИО14., установленные кредитным договором. Учитывая факт перехода права собственности на квартиру к ФИО17., истец предъявил настоящие исковые требования к ФИО32., как к стороне по кредитному договору, нарушившей обязательства по кредитному договору, и к ФИО13, как к залогодателю и собственнику заложенного имущества, призванного обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору (в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется). В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора ФИО33. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО30 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал уплачивать аннуитетные платежи, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по кредитному договору, что в соответствии с действующим законодательством РФ является недопустимым. ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неисполнением ФИО34 обязательств по кредитному договору, истец направил ФИО28 требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (п 4.4.1 «б», «в» кредитного договора), что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г. Требование в установленный срок с учетом п. 4.1.14. Кредитного договора ФИО29 не исполнено. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:    <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита); № руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; №. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом. Действия ФИО18. нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на возврат суммы кредита и право на получение процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО19. задолженность по кредитному договору в сумме №., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО20., установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>., взыскать с ФИО24. в пользу банка госпошлину в размере №., взыскать с ФИО21 в пользу банка госпошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО23. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу; №. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины (имущественного характера, подлежащего оценке) в размере <данные изъяты>., от исковых требований к ФИО25 отказался, при этом указал, что в рамках банкротного дела в отношении ФИО22. была реализована квартира.

Ответчик ФИО26. и его представитель в судебное заседание явились, с иском в уточненном варианте согласились.

Ответчица ФИО27. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО54 заключен Кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита (основного долга) – <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., включительно; порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей 11 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 12,50% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки <данные изъяты> от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека в силу закона.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет № № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО37 был заключен нотариально удостоверенный Договор раздела имущества между супругами, согласно которому право собственности на Квартиру перешло к ФИО43 (п.3.1 Договора разделе имущества между супругами), все права и обязанности по исполнению кредитного договора перешли к ФИО42 (п. 3 1 Договора раздела имущества между супругами).

Истец не давал своего согласия на переход права собственности и перехода всех прав и обязанностей по кредитному договору от ФИО35

ФИО40. не являлась и не является стороной по Кредитному договору. Мнение истца при заключении Договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ г. не учитывалось, при этом кредитный договор не перезаключался, не изменялся, не прекращались обязательства между истцом и ФИО39., установленные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора ФИО41. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Шаморкин Р.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал уплачивать аннуитетные платежи, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по кредитному договору, что в соответствии с действующим законодательством РФ является недопустимым.

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неисполнением ФИО45. обязательств по кредитному договору, истец направил ФИО36. требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (п 4.4.1 «б», «в» кредитного договора), что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Требование в установленный срок с учетом п. 4.1.14. Кредитного договора ФИО44. не исполнено.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:    <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита); <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № рассмотрено заявление ФИО46 и она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО47

г. требования Банка в размере <данные изъяты> (госпошлина)) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО49 как обеспеченные залогом имущества должника, и требования в размере <данные изъяты> (неустойка) также включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО48. отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

За период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим реализовано имущество должника: залоговая квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №

От Финансового управляющего в Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ г. от реализации заложенного имущества поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые направлены на погашение задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> процентам в сумме <данные изъяты> руб., госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО50

В отношении должника ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного листа и заявления Банка возбуждено исполнительное производство № №

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. от УФССП в Банк поступили денежные средства в сумме: <данные изъяты> руб., которые направлены на погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме №

В результате принудительного исполнения решения суда в ходе исполнительного производства, фактически восстановлены права истца, ему возвращена сумма кредита и проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и частично сумма пени, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчик ФИО52. в судебном заседании признал сумму долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с ФИО53 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу<данные изъяты>. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины (имущественного характера, подлежащего оценке) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                        Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Буянтуева Т.В.