Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 (2-7746/2021;) от 27.10.2021

72RS0025-01-2021-009431-92

Дело № 2-401/2022 (2-7746/2021)

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                1 марта 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдала доверенность ответчику на продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о продаже данной квартиры ответчиком. В период с июня 2019 года по январь 2020 года истец обращалась по данному факту в правоохранительные органы. До настоящего времени истец денежных средств за квартиру не получила.

Представитель истца ФИО2 ФИО5 в судебном заседании иск поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность ФИО3 на продажу принадлежащей ей квартиры.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ответчиком, действующим на основании указанной доверенности, продана ФИО6 за 2 200 000 руб., переход права собственности зарегистрирован.

Как следует из материалов дела на счет истца, указанный в договоре, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 772 214 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 214 руб. были списаны с ее счета на счет третьего лица ФИО8

Из копии регистрационного дела следует, что ответчик получил лично от покупателя квартиры денежные средства в размере 1 427 786 руб.

Из иска следует, что о сделке истцу не было известно до 2018 года, за продажу квартиры денежные средства ею не получены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик не предоставил доказательства наличия законных оснований для приобретения или сбережении денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что на счет истца поступили денежные средства в размере 772 214 руб., после чего в размере 747 214 руб. были списаны с ее счета, у истца на счете осталось 25 000 руб., то с ответчика следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 975 000 руб. (2 200 000 руб. – 25 000 руб.).

Срок исковой давности, заявленный ответчиком, истцом не пропущен, поскольку о сделке она узнала в 2019 году, что следует из ее обращения в правоохранительные органы, тогда как в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 975 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина