Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-405/2023 от 03.10.2023

    Дело № 2-457/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                   31 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца Киренкин А.Ю.

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киренкин А.Ю. к ФИО4, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Киренкин А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указав, что он приобрел автомобиль <данные изъяты> г.в., № у ФИО4 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 330000 руб. Денежные средства за приобретение вышеуказанного автомобиля им были перечислены на кредитные договора в счет погашения задолженности перед залогодержателем ООО МК «КарМани», что подтверждается платежными поручениями о внесении денежных средств. Он извещен, что проданный ему автомобиль находился в залоге у ООО МК «КарМани» в обеспечение 4-х договоров кредитования: № от 05.01.2022г., №.319264 от ДД.ММ.ГГГГ; № от 26.04.2022г.; № от 20.05.2022г. Запись об этом содержалась в реестре залогового имущества на сайте ФНП. Поскольку должник в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МК «КарМани», то ООО МК «КарМани» согласно условиям договора кредитования и договора залога дал согласие на продажу залогового автомобиля в целях направления от продажи залогового автомобиля денежных средств в погашение задолженности по договору залога. Залоговый автомобиль был продан с согласия залогового кредитора, внесенные им денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженностей должника ФИО4 перед ООО МК «КарМани», у которого есть преимущественное право в получении денег от реализации заложенного транспортного средства. Таким образом, он является добросовестным приобретателем. После покупки автомобиля и при попытке зарегистрировать ТС в ГИБДД, было выяснено, что есть запреты регистрационных действий следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Киренкин А.Ю. не может в полной мере реализовать свои права как собственник № - пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Исходя из вышеизложенного, считает, что имеются основания снятия запрета на совершение регистрационных действий, а именно автомобиля <данные изъяты> г.в., №. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, в том числе движимого предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Его транспортное средство находится по адресу: <адрес>, рп. Елань, <адрес>, поэтому подсудность относится к Еланскому районному суду <адрес>. Просит суд освободить транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., № от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства: Документ: <данные изъяты>

Истец Киренкин А.Ю. заявленные требования поддержал, подтвердив сведения изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес> 1-й <адрес>, неоднократно, направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчики - ПАО «Сбербанк России» и ООО КА «Фабула», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - Дзержинский ОСП ГУФССП России по <адрес> и ООО МК «КарМани», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, свидетель ФИО7 подтвердил факт перевода им, по просьбе истца, в адрес ООО МК «КарМани», денежных средств ФИО8 в сумме 330 000 рублей.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Киренкин А.Ю. заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля марки Ниссан Альмера, 2016 года выпуска, VIN №, цвет черный. Согласно условиям договора ТС продается по согласованной сторонами цене в размере 330000 рублей.

Согласно договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МК «КарМани» следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный. В соответствии с п.1.2 указанного договора транспортное средство находится в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 10.11.2021г. №, заключенному между залогодателем и залогодержателем в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом на дату заключения настоящего договора составляет 180000рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 450000рублей.

В соответствии со справкой ООО МФК «КарМани» от 08.08.2023г. следует, что обязательства по договору микрозайма от 05.01.2022г. №, заключенному с ФИО4 исполнены в полном объеме. Договор микрозайма считается погашенным. Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от 16.02.2023г., согласно которого ФИО9 произведена оплата по договору 22010500188874 за клиента ФИО4 в сумме 80000 рублей.

Согласно договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МК «КарМани» следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный. В соответствии с п.1.2 указанного договора транспортное средство находится в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 10.11.2021г. №, заключенному между залогодателем и залогодержателем в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом на дату заключения настоящего договора составляет 180000рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 451000рублей.

В соответствии со справкой ООО МФК «КарМани» от 08.08.2023г. следует, что обязательства по договору микрозайма от 28.03.2022г. №, заключенному с ФИО4 исполнены в полном объеме. Договор микрозайма считается погашенным. Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от 16.02.2023г., согласно которого ФИО9 произведена оплата по договору 22032800319264 за клиента ФИО4 в сумме 50000 рублей.

Согласно договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МК «КарМани» следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный. В соответствии с п.1.2 указанного договора транспортное средство находится в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 10.11.2021г. №, заключенному между залогодателем и залогодержателем в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом на дату заключения настоящего договора составляет 180000рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 451000рублей.

В соответствии со справкой ООО МФК «КарМани» от 08.08.2023г. следует, что обязательства по договору микрозайма от 26.04.2022г. №, заключенному с ФИО4 исполнены в полном объеме. Договор микрозайма считается погашенным. Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от 16.02.2023г., согласно которого ФИО9 произведена оплата по договору 22042600356694 за клиента ФИО4 в сумме 100000 рублей.

Согласно договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МК «КарМани» следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный. В соответствии с п.1.2 указанного договора транспортное средство находится в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 10.11.2021г. №, заключенному между залогодателем и залогодержателем в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом на дату заключения настоящего договора составляет 180000рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 451000рублей.

В соответствии со справкой ООО МФК «КарМани» от 08.08.2023г. следует, что обязательства по договору микрозайма от 20.05.2022г. №, заключенному с ФИО4 исполнены в полном объеме. Договор микрозайма считается погашенным. Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от 16.02.2023г., согласно которого ФИО9 произведена оплата по договору 22052000387719 за клиента ФИО4 в сумме 100000 рублей.

Согласно сведениям Управления МВД России по <адрес> от 27.09.2023г. № следует, что имеются сведения об ограничениях на совершение регистрационных действий с ТС <данные изъяты> года выпуска, VIN №- 18.05.2023г., 23.06.2023г. и 19.09.2023г. запрет на регистрационные действия, вынесены судебным приставом Дзержинского ОСП ГУФССП России по <адрес>

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.05.2023г. судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО4 (предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель – ПАО «Совкомбанк» следует, что судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО1, 18.05.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный.

Исходя из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.05.2023г. судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО4 (предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель – ПАО «Совкомбанк» следует, что судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО1, 18.05.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.05.2023г. судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО4 (предмет исполнения – исполнительская надпись нотариуса <данные изъяты> от 25.05.2023г., взыскатель – ПАО «Сбербанк России» следует, что судебным приставом- исполнителем ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО1, 23.06.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный.

Как следует из основополагающих норм - ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Освобождение имущества от наложения ареста делает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, как указано истцом и подтверждено материалами дела, спорный автомобиль являлся предметом залога по кредитным договорам ООО МК «КарМани» и ФИО4 в обеспечение договоров кредитования: № от 05.01.2022г., №.319264 от ДД.ММ.ГГГГ; № от 26.04.2022г.; № от 20.05.2022г, однако 16.02.2023г. задолженности ФИО4 по указанным кредитным договорам были погашены. ДД.ММ.ГГГГ, 23.06.2023г. и 19.09.23г. судебным приставом в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от 11.09.2023г. установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, однако новый собственник Киренкин А.Ю. не в состоянии произвести регистрацию автомобиля ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, что может привести к нарушению прав Киренкин А.Ю., постановление о возбуждении исполнительных производств и ограничений в виде запрета на регистрационные действия выносились судебным приставом уже после продажи спорного автомобиля истцу, в связи с чем, требования истца суд считает законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киренкин А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить в полном объёме.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный, паспорт ТС- <адрес> от ареста.

Отменить наложенные судебным приставом-исполнителем, в рамках испол-нительных производств ограничения в виде запрета на совершение регистрацион-ных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный, паспорт ТС- <адрес>, согласно следующих документов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.05.2023г.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.05.2023г.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от 26.05.2023г.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от 11.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья: подпись