Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-238/2021 от 04.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Александровой Е. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит взыскать с Александровой Е.В. в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с № в размере 123312,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от (дата) № об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен вид разрешенного использования земельного участка с № находящегося в собственности ответчика с вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного назначения» на вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Минмособлимущество на основании постановления Правительства Московской области № осуществило расчет платы за изменение вида разрешенного использования и направило собственнику земельного участка Александровой Е.В. уведомление от (дата) № на общую сумму 123312,00 руб..

Уведомление было получено адресатом (дата). Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу заказного письма (ч.15 ст. 5.1 Закона № 23/96-ОЗ). Ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило в его адрес претензию от (дата) № на сумму 123312,00 руб.. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному сайтом Почты России, претензия вернулась отправителю (дата) Плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в бюджет Московской области не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку вид разрешенного использования земельного участка с №, принадлежащего ей на праве собственности возвращен к исходному.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что в ЕГРН содержатся актуальные сведения о виде разрешенного использования земельного участка с № «для сельскохозяйственного назначения». Вид разрешенного использования участка возвращен к исходному на основании распоряжения Министерства имущественных отношений МО от (дата). №

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что Александровой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с № площадью ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) расположенный по адресу (адрес) категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного назначения.

Ответчику принадлежит жилой дом, расположенный на указанном участке, права на который зарегистрированы за ответчиком в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области № от (дата) был изменен вид разрешенного использования земельного участка с № с «для сельскохозяйственного назначения» на «для ведения личного подсобного хозяйства».

Указанные сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка были внесены в ЕГРН.

Минмособлимущество на основании постановления Правительства Московской области № осуществило расчет платы за изменение вида разрешенного использования и направило собственнику земельного участка Александровой Е.В. уведомление от (дата) № на общую сумму 123312,00 руб..

Уведомление было получено адресатом (дата). Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу заказного письма (ч.15 ст. 5.1 Закона № 23/96-ОЗ). Ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило в его адрес претензию от (дата) № на сумму 123312,00 руб.. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному сайтом Почты России, претензия вернулась отправителю (дата) Поскольку плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в бюджет Московской области не поступила, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений МО от (дата) № было отменено постановление Главы Рузского городского округа Московской области № от (дата) об изменении вида разрешенного использования земельного участка с №

Согласно материалам дела, выписке из ЕГРН, пояснений представителя третьего лица, ответчика в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся исходные данные о виде разрешенного использования земельного участка с № «для сельскохозяйственного назначения».

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, возвращен к исходному, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований.

Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Министерству имущественных отношений Московской области к Александровой Е. В. о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева