Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 ~ М-146/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » апреля 2016 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Денисовой И.Н. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что 25.06.2014 года с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 153000 рублей под 22,25% годовых на срок до 25.07.2019 года. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и выходил на просрочку. В его адрес направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на 23.09.2015 года задолженность составляет 182820,97 рублей, из которых просроченный основной долг 148762,46 рублей, просроченные проценты 29735,95 рублей, проценты на просроченный основной долг 448,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1409,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 2464,82 рублей. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины 4856,42 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой И.Н. кредитного договора № от 25.07.2014 года, согласно которому банк обязуется предоставить ей кредит в сумме 153000 рублей под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить его на условиях договора и в соответствии с «Общими условиями кредитования». Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8-13, 16-17). Предоставление кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление денежных средств, распорядительной надписью банка от 25.07.2014 года, поручением на перечисление денежных средств с банковского счета в счет текущих платежей для погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 14-15, 21-22).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая может быть уменьшена судом по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из представленной истории операций по договору № от 25.07.2014 года (заемщик Денисова И.Н.) усматривается наличие у нее просрочки платежей по погашению процентов и основного долга начиная с ноября 2014 года и их дальнейшее отсутствие, что указывает на нарушение обязательств по договору. С сентября 2015 года начисление процентов прекращено (л.д. 6).

Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на 23.09.2015 года она составляет 182820,97 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 148762,46 рублей, просроченные проценты 29735,95 рублей, проценты на просроченный основной долг 448,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1409,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 2464,82 рублей (л.д. 5). Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено.

Одновременно с этим суд считает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В материалах дела имеется адресованное Денисовой И.Н. требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в связи с допущенными нарушениями, датированное 19.08.2015 года (л.д. 7), однако доказательств его направления ответчице не представлено. Данное обстоятельство не позволяет удостовериться в получении указанного предложения и соответственно в соблюдении истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. В связи с этим основания для решения вопроса о расторжении кредитного договора судом отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисовой И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 года в сумме 182820 рублей 97 копеек, 4856 рублей 42 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 187677 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Требования о расторжении кредитного договора №, заключенного 25.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой И.Н., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                         В.В.Лопутнев