Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2022 ~ М-706/2022 от 05.07.2022

УИД: 60RS0020-01-2022-001371-21                        Производство № 2-790/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года                                                                                     г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Шиповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Николая Александровича к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Псковского района надлежащим – Администрацией СП «Тямшанская волость».

В судебные заседания 21.09.2022, 05.10.2022, 12.10.2022 истец Поляков Н.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени их проведения, об отложении судебного заседания и (или) о рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал. Документы, необходимые для рассмотрения дела, не предоставил, явку свидетелей не обеспечил.

Представитель ответчика – глава сельского поселения «Тямшанская волость» Юхно А.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования Полякова Н.А. и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя волости.

Представитель третьего лица – администрации Псковского района Позднякова С.И. в судебное заседание также не явилась, ранее представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Изюмова-Нестерова Д.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда и просила рассмотреть дело без участия представителя Комитета.

Третьи лица Поляков Д.А. и Полякова А.А. и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания истец неоднократно не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд находит, что это свидетельствует об утрате со стороны истца интереса к рассматриваемому делу. Представитель ответчика в суд также не явился и не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Полякова Николая Александровича к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полякова Николая Александровича к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                    Е.В. Ковалева