Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 27.07.2023

Дело №1-392/2023

75RS0002-01-2023-003247-32

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                        28 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимого Зыкова А.С.,

его защитника-адвоката Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зыкова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнобязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зыков А.С. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Зыков А.С., лишенный права управления транспортными средствами, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> РУС, передвигаясь на нем от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Зыков А.С. управлявший автомобилем марки «<данные изъяты> РУС, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшими в соответствии с п.3 Правил дорожного движения РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от Зыкова А.С, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Зыков А.С. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Зыкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,433 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Зыков А.С. согласился

В судебном заседании подсудимый Зыков А.С., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга, выпил 2 стакана пива. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой на своем автомобиле <данные изъяты> РУС, который приобрел недавно по договору купли- продажи за 65 000 рублей. Движение начал от адреса: <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, потребовали предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Водительское удостоверение он потерял ранее. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, он согласился, продул в алкотектор, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. В настоящее время автомашина стоит в ограде частного дома, у подруги жены.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений участников, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> 75 РУС. Посредством СГУ, они потребовали водителя данного автомобиля остановиться, он выполнил их требования и остановился около <адрес> в <адрес>. Они потребовали от водителя предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения, однако предъявил паспорт на имя Зыкова А. С. и документы на автомобиль. При беседе от Зыкова исходил запах алкоголя изо рта, при этом он пояснил, что распивал пиво до того, как сел за руль автомобиля. В служебном автомобиле Зыкову были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при этом применялась видеосъемка, последний был отстранен от управления транспортным средством. Зыкову А.С. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, показания прибора «Алкотектор» - 0,433 мг/л. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. По данным ФИС ГИБДД – М установлено, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Зыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.47-50).

Из телефонного сообщения следует, что по адресу: <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> № РУС, в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлена автомашина марки «<данные изъяты> г/н № РУС под управлением Зыкова А.С. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен а/м <данные изъяты> РУС, находящийся на обочине автодороги по адресу: <адрес> (л.д.4-6). Автомобиль изъят, признан вещественным доказательством, передан владельцу, хранится по адресу: <адрес> (11, 30).

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> приобретен Зыковым А.С. за сумму 85000 рублей (л.д.8)

В соответствии с протоколом <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.С. отстранен от управления транспортным            средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17).

Согласно акту <адрес> и чеку алкотектора, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения - 0.433 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д.18,19).

Согласно справке ОПР ДПС ГИБДД, Зыков А.С. имеет водительское удостоверение № №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Зыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение Зыковым А.С. в ГИБДД не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ Зыковым А.С. подано заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. (л.д.28).

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован салон служебного автомобиля ГИБДД, в котором находятся сотрудники ГИБДД и Зыков А.С. Сотрудник ГИБДД сообщает о задержании автомобиля под управлением Зыкова А.С., имеющего признаки алкогольного опьянения, разъясняет последнему его права, составляет протокол об отстранении от управления ТС, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Зыков соглашается, продувает через алкотектор, показания прибора – 0,433 мг/л выдыхаемого воздуха. Диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.40-44,45, 46)

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора Юпитер №, указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д.51-56,57).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-21).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины Зыкова А.С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №1, материалы административного производства в отношении Зыкова А.С., суд приходит к выводу, что умысел подсудимого, был направлен на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом подсудимый осознавал, что ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом об отстранении Зыкова А.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которым у Зыкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано прохождение Зыковым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Находя доказанной вину Зыкова А.С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На учете у врачей психиатра, нарколога Зыков А.С. не состоит (л.д.64, 65).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый Зыков А.С. ранее не судим (л.д.62-63), женат, имеет на <данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у него наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зыковым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного Зыкову А.С. преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Зыкову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора №, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>, переданного на хранение Зыкову А.С., суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> RUS, приобретен подсудимым Зыковым А.С. в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически эксплуатировался только подсудимым Зыковым А.С.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «<данные изъяты>, на котором Зыковым А.С. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, находится в собственности и фактическом владении подсудимого Зыкова А.С., то данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В судебном заседании рассмотрено заявления адвоката Воробьевой А.В. об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Зыкову А.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зыков А.С. не возражал против взыскания с него суммы процессуальных издержек за оплату труда адвоката Воробьевой А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд признает судебными издержками сумму в общем размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи Зыкову А.С. в уголовном судопроизводстве, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, - протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора №, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на хранение Зыкову А.С., конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Зыкова А. С. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

            Председательствующий                                                                       С.В. Иванов

        Приговор вступил в законную силу 18.09.2023

        Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-392/2023 Ингодинского районного суда г. Читы