Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2022 от 24.08.2022

№ 2-1064/2021 (13-315/2022) 23RS0027-01-2021-002359-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 02 сентября 2022 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

рассмотрев заявление Осипова Г.Р. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Осипова Григория Рудольфовича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя,

установил:

Осипов Г.Р. обратился с заявлением в суд о разъяснении решения суда по делу по иску Осипова Григория Рудольфовича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя.

В обоснование заявления указано, что решением Лабинского городского суда от 30.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования Осипова Г.Р. к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя.

11.01.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лабинского городского суда от 30.09.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 11.01.2022 года и подлежит исполнению.

В описательной части решения Лабинского городского суда от 30.09.2021 года указано: «В связи с тем, что проценты по кредиту оплаченные истцом являются убытками, то за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, в частности процентов по договору потребительского кредита (займа), подлежит начислению и взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, возможным удовлетворить требования истца взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости убытков по оплате процентов кредита в размере 920 рублей в день начиная с 24.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств. Суд, проверив обоснование и расчет истца, признает его верным и принимает его за основу».

В резолютивной части решения Лабинского городского суда от 30.09.2021 года указано: «Взыскать с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» <...>; ИНН/КПП <...> в пользу Осипова Григория Рудольфовича, <...> года рождения, место рождения: <...> неустойку за нарушение срока проведения гарантийных ремонтных работ за период времени с 03.06.2021 года по 09.07.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по кредиту в размере 91 976,85 рублей, убытки по постановке автомобиля на учет в размере 4000 рублей, убытки по приобретению ковриков для автомобиля в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% - 201 488 рублей».

Таким образом в решении Лабинского городского суда от 30.09.2021 года имеются неясности в описательной и резолютивной частях в вопросе взыскания неустойки за нарушение срока возврата стоимости убытков по оплате процентов кредита в размере 920 рублей в день начиная с 24.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств. Решение суда по данному делу не приведено в исполнение.

На основании ст. 202 ГПК РФ заявитель просит суд разъяснить решение суда Лабинского городского суда от 30.09.2021 года дело №2-1060/2021 относительно того взыскивает ли суд с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата стоимости убытков по оплате процентов кредита в размере 920 рублей в день начиная с 24.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств, в связи с тем, что имеются неясности в описательной и резолютивной части в этом вопросе.

В описательной части решения суда указано: «В связи с тем, что проценты по кредиту оплаченные истцом являются убытками, то за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, в частности процентов по договору потребительского кредита (займа), подлежит начислению и взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, возможным удовлетворить требования истца взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости убытков по оплате процентов кредита в размере 920 рублей в день начиная с 24.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств. Суд, проверив обоснование и расчет истца, признает его верным и принимает его за основу.»

В резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в пользу Осипова Григория Рудольфовича неустойку за нарушение срока проведения гарантийных ремонтных работ за период времени с 03.06.2021 года по 09.07.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по кредиту в размере 91 976,85 рублей, убытки по постановке автомобиля на учет в размере 4000 рублей, убытки по приобретению ковриков для автомобиля в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% - 201 488 рублей»

Изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из материалов дела, 30.09.2021 года решением Лабинского городского суда частично удовлетворены исковые требования Осипова Г.Р. к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя.

Данным решением суда взыскано с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» <...> пользу Осипова Григория Рудольфовича, <...> года рождения, место рождения: <...> неустойку за нарушение срока проведения гарантийных ремонтных работ за период времени с <...> по <...> в размере 300 000 рублей, проценты по кредиту в размере 91 976,85 рублей, убытки по постановке автомобиля на учет в размере 4000 рублей, убытки по приобретению ковриков для автомобиля в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% - 201 488 рублей.

Взыскано с ЗАО "РЕНО РОССИЯ" в доход государства государственную пошлину в размере 7 229,77 рублей.

Однако исковое заявление содержит расчет неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара с <...> (день следующий за последней датой удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке) по 28.07.2021 года

В связи с невозможностью исполнить решение Лабинского городского суда от 30.09.2021 года, считаю заявление Осипова Григория Рудольфовича о разъяснении решения суда по делу по иску Осипова Григория Рудольфовича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя подлежащим удовлетворению, поскольку имеются неясности, имеются неясности в описательной и резолютивной частях в вопросе взыскания неустойки за нарушение срока возврата стоимости убытков по оплате процентов кредита в размере 920 рублей в день начиная с 24.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Осипова Григория Рудольфовича о разъяснении решения суда по делу по иску по иску Осипова Григория Рудольфовича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Разъяснить решение Лабинского городского суда от 30.09.2021 года по делу 2-1064/2021 по иску Осипова Григория Рудольфовича о разъяснении решения суда по делу по иску по иску Осипова Григория Рудольфовича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя, указав в резолютивной части решения:

«Взыскать с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в пользу Осипова Григория Рудольфовича неустойку за нарушение срока возврата стоимости некачественного автомобиля за период с 24.07.2021 года по 28.08.2021 года в размере 48 800 рублей, неустойку за нарушение срока проведения гарантийных ремонтных работ за период времени с 03.06.2021 года по 09.07.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по кредиту в размере 91 976,85 рублей, убытки по постановке автомобиля на учет в размере 4000 рублей, убытки по приобретению ковриков для автомобиля в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% - 201 488 рублей»

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий