Материал 4/13-7/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 08 февраля 2019 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Карасева Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года (с учётом изменений по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12.07.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Карасев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Карасев Д.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 июля 2017 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года в отношении Карасева Д.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что с учётом наличия в действиях Карасева Д.В. отягчающего обстоятельства, положения ч.3 ст. 68 УК РФ не применяются. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о применении Карасеву Д.В. при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щека Д.Ю. в остальной части оставлено без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 12.07.2017.
Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшил положение осуждённого Карасева Д.В., он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С момента вынесения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года до настоящего времени, иные изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденного Карасева Д.В., не вносились.
В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Карасева Д.В. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным со дня вручения копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий. Судья В.П. Елизаров
Материал 4/13-7/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 08 февраля 2019 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Карасева Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года (с учётом изменений по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12.07.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Карасев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Карасев Д.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 июля 2017 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года в отношении Карасева Д.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что с учётом наличия в действиях Карасева Д.В. отягчающего обстоятельства, положения ч.3 ст. 68 УК РФ не применяются. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о применении Карасеву Д.В. при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щека Д.Ю. в остальной части оставлено без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 12.07.2017.
Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшил положение осуждённого Карасева Д.В., он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С момента вынесения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2017 года до настоящего времени, иные изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденного Карасева Д.В., не вносились.
В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Карасева Д.В. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным со дня вручения копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий. Судья В.П. Елизаров