Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2022 от 06.04.2022

Дело №

(у/д №)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      Центральный районный суд <адрес> в

составе:

председательствующего судьи                      Трещеткиной О.В.

при секретаре                                      Бабенко М.С.

c участием

прокурора                                                    Рычковой Н.Ф.

подсудимого                                    Семко А.В.

защитника                                Журавлевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 мая 2022

уголовное дело по обвинению:

Семко А. В., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со

средне-специальным образованием, не жена

того, работающего токарем ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>», зарегистрирован

ного в <адрес>

<адрес>, проживаю

щего по <адрес>,

судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 (2 преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ (с учетом постановления Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

2). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

3). ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским райсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

4). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 1 день.

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

          Около 12.30 час ДД.ММ.ГГГГ Семко А.В., имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевшая №1 и, зная пин-код к ней получил доступ к банковскому счету №, открытым на имя последней в отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>,72 <адрес> и, нуждаясь материально, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение тайное денежных средств с банковского счета в терминале самообслуживания АТМ ПАО «Сбербанк» № <адрес>,18А <адрес> при помощи данной банковской карты проверил баланс денежных средств на счете и в 13.09 час этого же дня обналичил с него денежные средства в размере 8500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №1 значительный материаль-

ный ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых днем ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в <адрес> он произвел заем в размере 500 рублей у своего родственника Свидетель №2 который по его просьбе перевел данные денежные средства на банковскую карту соседки Потерпевшая №1 с согласия последней. Для обналичивания суммы займа в банкомате она передала ему банковскую карту на свое имя ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код к ней. В банкомате ПАО «Сбербанк» <адрес> <адрес> при проверке поступления заемных средств он обнаружил наличие на банковском счете денежных средств в размере 9700 рублей и, нуждаясь материально, решил воспользоваться ситуацией и похитить их. Для чего при помощи имеющейся банковской карты и пин-кода к ней обналичил 9 тыс.рублей, из которых 500 рублей являлись заемными, а 8500 рублей принадлежали Потерпевшая №1, вернул ей банковскую карту и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению (л.д.33-36,89-91).

         Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления (л.д.46-52).

         Достоверность показаний подсудимого в части займа 500 рублей у своего родственника с перечислением их по его просьбе на банковскую карту потерпевшей подтвердил на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) и свидетель Свидетель №2 (л.д.55-57).

         Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

         Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что в ПАО «Сбербанк» по <адрес> у нее был открыт расчетный счет № с выдачей к нему банковской карты № на ее имя.

Днем ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего соседа Семко А.В. передала ему во временное пользование свою банковскую карту для зачисления на нее суммы займа в размере 500 рублей от иного лица с последующим обналичиванием, сообщив пин-код к ней. Через непродолжительное время в этот же день он вернул ей банковскую карту. Учитывая, что услуга смс-уведомлений от Сбербанка к ее номеру телефона подключена не была, ДД.ММ.ГГГГ ожидая поступления денежных средств она проверила баланс счета и обнаружила хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8500 рублей, в причастности к которому заподозрила Семко А.В., т.к. никому в указанный период свою банковскую карту не передавала и ДД.ММ.ГГГГ на ее счет действительно зачислялись 500 рублей от иного лица, обналиченных в этот же день в банкомате <адрес>,18 А <адрес>. В период предварительного следствия подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, который с учетом совокупного дохода семьи, количества иждивенцев и целевого назначения денежных средств являлся для нее значительным (л.д.25-27,84-85,178-179).

         Свои показания потерпевшая подтвердила и на очной ставке с подсудимым, не оспоренных (л.д.38-41,180-183).

         Достоверность показаний потерпевшей подтверждается:

- протоколом изъятия у Потерпевшая №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее имя № (л.д.67),

- историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевшая №1 о поступлении ей ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет денежных средств в размере 9207 рублей в качестве мер социальной поддержки и 500 рублей от «Ю. А. З.» с последующей операцией по снятию 9 тыс.рублей в банкомате АТМ № в <адрес>, иных операций в этот день не производилось (л.д.64-66, 68-71,75-83),

- распиской потерпевшей о возмещении ей ущерба подсудимым (л.д.163).

         Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

         Действия Семко А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

         Денежные средства потерпевшей были похищены им с ее банковского счета, доступ к которому он хотя и получил с ее ведома посредством переданной ему во временное пользование банковской карты и пин-кода к ней, но для иных целей и размере, нежели фактически обналиченной сумме, т.е. тайно.

         С учетом материального положения потерпевшей и количества иждивенцев, ее ежемесячного дохода, суммы похищенных денежных средств и их целевого назначения, отсутствия иных источников получения денежных средств противоправными действиями подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

          ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68,64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ №)

░░░: №

░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №

░░░░ №

░░░░░: №

░░░░░ №

░░░░ №

░░░: №

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.